Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 01АП-3451/07

г. Владимир

18 февраля 2008 г.

Дело N А43-4325/2007-27-103

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2008.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Славутич" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 8721),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Волгаснабсервис" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 8720);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славутич", г. Чебоксары, на решение арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2007 по делу N А43-4325/2007-23-103, принятое судьей Беляковой В.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Славутич" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаснабсервис", г. Нижний Новгород, о взыскании убытков в сумме 149 354 рубля 10 копеек -

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Славутич", г. Чебоксары, (далее ООО "Славутич") обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаснабсервис", г. Нижний Новгород, (далее ООО "Волгаснабсервис") о взыскании убытков в сумме 149 354 рубля 10 копеек.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 395, 454, 469, 475-477, 483 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи, ответчик передал в собственность истца лист из коррозийно-стойкой стали в количестве 3950 кг на сумму 596 450 рублей. При приемке товара было выявлено, что истцу передан товар ненадлежащего качества: стальные листы в количестве 35 штук имели глубокие царапины и коробление, а также дефекты по плоскости листа, отсутствовала маркировка. Поскольку ответчик отказал истцу в удовлетворении требований по замене товара, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы оплаченных бракованных листов.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Волгаснабсервис" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2007 в удовлетворении иска ООО "Славутич" было отказано.

ООО "Славутич", не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270, части 1 пункта 3, части 2 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с:

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,

- неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что он в соответствии со статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара в разумный срок, но в пределах двух лет, что и было сделано стороной истца. Также на основании закона, истец известил сторону ответчика о своих претензиях к качеству товара. В связи с этим считает, что суд необоснованно не применил статьи 469, 475-477, 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю представляется ошибочным непринятие судом во внимание актов от 30.12.2006 и 26.01.2007, составленных ООО "Славутич" без участия представителя общественности.

Заявитель также считает, что судом не учтена экспертиза N 0790100045 от 16.02.2007 указывающая на то, что дефекты листа носят производственный характер.

Апелляционная жалоба ООО "Славутич" принята к производству Первого арбитражного апелляционного суда, о чем вынесено определение от 7.9.2007.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по ходатайству истца производство по делу было приостановлено для проведения судебной экспертизы для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии дефектов товара и причинах их образования.

В связи с поступившим в адрес Первого арбитражного суда апелляционной инстанции ходатайством истца от 27.12.2007 об отказе от исковых требований, производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 11.02.2008.

В судебное заседание представитель заявителя ООО "Славутич", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Согласно письменного заявления от 30.01.2008 заявленный отказ от иска поддерживает.

Ответчик ООО "Волгаснабсервис", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец ООО "Славутич" от исковых требований к ООО "Волгаснабсервис" о взыскании убытков - отказался.

Согласно части 2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ ООО "Славутич" от иска принять, в связи с чем решение арбитражного суда Нижегородской области от 19.7.2007 отменить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Славутич отказ от иска по делу N А43-4325/2007-23-103 - принять.

Решение арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2007 по делу N А43-4325/2007-23-103 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славутич", г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину:

-за подачу искового заявления в сумме 4487 рублей 08 копеек, уплаченную по платежному поручению 7 N 470 от 16.3.2007,

-за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1614 от 15.8.2007.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С.Родина Г.А. Аксенова