Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 01АП-3405/07

г. Владимир

19 декабря 2008 г.

Дело N А43-18408/2007-10-519

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Ершовой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - индивидуального предпринимателя Тушиной Татьяны Викторовны - Козырёва Д.Г. по доверенности от 27.11.2008 (срок действия 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Технопласт Авто" - директора Долгова М.А. (решение N 9 от 27.07.2007);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Триником" - Козырёва Д.Г. по доверенности от 01.08.2008 (срок действия 1 год);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Зиновьева И.Е. - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 40574);

открытого акционерного общества "ВСК" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 40573);

общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления N 40578, 40577),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - индивидуального предпринимателя Тушиной Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2008 по делу N А43-18408/2007-10-519 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопласт Авто" к индивидуальному предпринимателю Тушиной Татьяне Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "ТриниКом" о взыскании убытков в сумме 1 211 275 рублей,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Технопласт Авто" (далее - ООО "Технопласт Авто") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тушиной Татьяне Викторовне (далее - ИП Тушина Т.В.) и обществу с ограниченной ответственностью "ТриниКом" (далее - ООО "ТриниКом") о взыскании убытков в сумме 600 000 рублей, причиненных в связи с повреждением автомобильного тягача и полуприцепа.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования о возмещении убытков, в связи с повреждением полуприцепа SP 240 г.н. АЕ 8824/52 выделены в отдельное производство, о чем вынесено соответствующее определение от 14.02.2008. Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассмотрены требования к ответчикам о возмещении убытков, причиненных тягачу МАН 18.363 г.н. Е014 НН/52.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Технопласт Авто" увеличило размер данных исковых требований и просило взыскать 1 211 275 рублей.

Решением от 21.02.2008 по делу А43-18408/2007-10-519Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования ООО "Технопласт Авто" удовлетворил: с ИП Тушиной Т.В. в пользу истца взысканы убытки в сумме 1 211 275 рублей. В удовлетворении исковых требований к ООО "ТриниКом" истцу отказано.

ИП Тушина Т.В., не согласившись с решением суда, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.02.2008, в соответствии с пунктами 1, 2 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

-нарушением норм материального права.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, ИП Тушина Т.В. выплачивает ООО "Технопласт Авто" 750 000 рублей. Указанную сумму ИП Тушина Т.В. обязуется выплатить истцу в срок до 22.12.2008. После оплаты указанной выше суммы обязательства сторон считаются выполненными в полном объеме и стороны не имеют друг к другу финансовых претензий.

Истец (ООО "Технопласт Авто") отказывается от исковых требований к ИП Тушиной Т.В. и ООО "ТриниКом" о возмещении убытков, причиненных данным дорожно-транспортным происшествием, в том числе: о возмещении требований по взысканию сумм по восстановительному ремонту транспортного средства и по его транспортировке, о взыскании судебных расходов (судебных издержек и государственной пошлины) и невозмещенных убытков стоимости оценки.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В судебном заседании представители ООО "Технопласт Авто", ИП Тушиной Т.В. и ООО "ТриниКом" просят утвердить мировое соглашение. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением иска.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2008 по делу N А43-18408/2007-10-519 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Технопласт Авто" (Истец), ИП Тушиной Т.В. и ООО "ТриниКом" (Ответчики) в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчикам иска о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в сумме 1 211 275 рублей.

На условиях мирового соглашения:

1. Индивидуальный предприниматель Тушина Татьяна Викторовна выплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Технопласт Авто" сумму убытков в размере 750 000 рублей.

2. Указанную сумму индивидуальный предприниматель Тушина Татьяна Викторовна обязуется выплатить Истцу в срок до 22.12.2008.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в том числе: о возмещении требований по взысканию сумм по восстановительному ремонту транспортного средства и по его транспортировке, о взыскании судебных расходов (судебных издержек и государственной пошлины) и не возмещенных убытков стоимости оценки.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопласт Авто", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 250 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина О.А. Ершова