Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 04АП-275/09

г. Чита

Дело N А19-12221/08

02 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей: Стасюк Т.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года по делу N А19-12221/08 по иску Амизян Анастасии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Иркутской области о признании недействительными решений общего собрания участников общества, признании недействительной записи в реестре,

при участии в заседании представителя ответчика ООО "Производственно-инвестиционная компания" Комаренко О.В., действующей по доверенности от 15.10.2008,

установил

Участник общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания" Амизян А.А. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания" (далее - Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Иркутской области (далее - Инспекция) с иском о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Производственно-инвестиционная компания", оформленных протоколами от 18.04.2008 и от 10.07.2008, по всем вопросам повестки дня, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общества за номером 2083818013849 от 18.07.2008 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы (требования приведены с учетом уточнений истца, приятых судом).

Общество и Инспекция возражали против иска.

Решением от 18 декабря 2008 года Арбитражный суд Иркутской области исковые требования удовлетворил:

- признал недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания", оформленные протоколом от 18.04.2008, по всем вопросам повестки дня,

- признал недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания", оформленные протоколом от 10.07.2008, по всем вопросам повестки дня,

- признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания" за номером 2083818013849 от 18.07.2008 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы,

- взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания" в пользу Амизян Анастасии Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины 4100 руб.,

- возвратил Амизян Анастасии Анатольевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 1900 руб.

Общество подало апелляционную жалобу, полагая что решение принято с нарушением норм материального права, судом не полно выяснены обстоятельства дела.

По мнению заявителя жалобы, участие Амизян А.А. в собраниях Общества 18 апреля 2008 года и 10 июля 2008 года не могло повлиять на решения; допущенные Обществом нарушения не существенны; истец не доказала, что решениями собраний ей причинены убытки, в результате принятых решений имущественное положение истца не ухудшилось; суд не исследовал вопроса о кворуме собрания 10 июля 2008 года, необходимого для принятия решений по 1 и 3 вопроса повестки.

Требуя отмены оспоренного судебного акта и отказа в удовлетворении иска, заявитель жалобы не привел доводов несогласия с решением арбитражного суда в части признания недействительной записи за номером 2083818013849 от 18.07.2008 в ЕГРЮЛ об Обществе.

Стороны о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако истец не явилась, а Инспекция не направила своего представителя в суд. При таком положении, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель Общества повторил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Амизян А.А. и Инспекция отзыва на жалобу не представили.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле документов, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации серии 38 N 000697440 от 18.10.2004. Согласно уставу Общества, утвержденному решением общего собрания участников, оформленным протоколом N 1 от 15.09.2004, его участниками являются Душин А.В. с долей в уставном капитале в размере 50%, Амизян А.А. - с долей 30% и ООО "Сибирско-Байкальская строительно-инвестиционная компания" - с долей 20%.

18 апреля 2008 года состоялось внеочередное общее собрание участников Общества с повесткой дня, состоящей из четырех вопросов:

1) принятие решения об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников;

2) об определении общей стоимости дополнительных вкладов участников общества;

3) об установлении единого для всех участников общества соотношения между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли;

4) об установлении срока внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Согласно протоколу на собрании 18 апреля 2007 года присутствовали Душин А.В. и ООО "Сибирско-Байкальская строительно-инвестиционная компания" с общей долей в уставном каптале Общества 70%, которые приняли решения по всем вопросам повестки дня: 1) увеличить уставный капитал общества за счет дополнительных вкладов его участников; 2) определить общую стоимость дополнительных вкладов участников общества в сумме 900 000 руб.; 3) установить соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли, предложенное директором ООО "Сибирско-Байкальская строительно-инвестиционная компания" Макагон В.А.; 4) установить срок, в течение которого участники общества могут внести дополнительные вклады - два месяца с момента принятия решения об увеличении уставного капитала.

10 июля 2008 года состоялось внеочередное общее собрание участников Общества с повесткой дня:

1) об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества,

2) о внесении изменений в устав и учредительный договор общества, связанных с увеличением размера уставного капитала общества, изменением номинальной стоимости и размера долей участников общества, путем принятия устава и учредительного договора в новой редакции,

3) о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

На собрании присутствовали участники Общества за исключением участника Амизян А.А. Единогласно участники решили: 1) утвердить итоги внесения дополнительных вкладов участниками в уставный капитал общества; 2) внести изменения в устав и учредительный договор общества, связанные с увеличением размера уставного капитала общества, изменением номинальной стоимости и размера долей участников общества; 3) поручить директору общества Оседко Н.П. обратиться за государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы общества в установленном законом порядке.

Амизян А.А. обратилась с иском в суд, полагая, что названными решениями нарушены ее права в управлении делами Общества и законные интересы ввиду ненадлежащего уведомления о проведении собраний.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 02.08.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Такой же порядок предусмотрен уставом Общества.

В пункте 5 статьи 36 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В силу абзаца 2 пункта 8 статьи 37 названного Закона решения по вопросам о внесении изменений в учредительный договор принимаются всеми участниками общества единогласно.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как установлено судом, Амизян А.А. не было направлено уведомление о проведении 18 апреля 2008 года и 10 июля 2008 года внеочередных общих собраний участников Общества. Стало быть, о проведении этих собраний истец не могла знать и не могла в них участвовать.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о недействительности решений общих собраний участников Общества от 18 апреля 2008 года и от 10 июля 2008 года. Суд исходил из того, что решения приняты с нарушением требований статьи 36 названного Закона, а решение общего собрания участников Общества от 10 июля 2008 года по второму вопросу повестки дня (о внесении изменений в учредительный договор общества, связанных с увеличением размера уставного капитала общества, изменением номинальной стоимости и размера долей участников общества путем принятия учредительного договора в новой редакции) - кроме того, в отсутствие кворума, предусмотренного пунктом 8 статьи 37 Закона, по двум другим вопросам - вследствие недействительности решения общего собрания участников Общества от 18.04.2008. Суд правильно заключил, что оспоренные решения общих собраний участников Общества нарушают права и законные интересы участника Амизян А.А., предусмотренные Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае вопрос о кворуме собрания для решения вопросов об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками и о государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, на что ссылается заявитель жалобы, не является юридически значимым.

Доводы Общества о том, что оспариваемыми решениями права Амизян А.А. не нарушены и ее участие не могло повлиять на итоги голосования, имея ввиду размер доли в уставном капитале 20%, противоречат положениям Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не основаны на материалах дела.

Согласно статье 32 названного Закона право на участие в общем собрании, как одна из главных форм реализации права на участие в управлении делами общества, включает в себе следующую совокупность правомочий: право присутствовать на собрании, право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и право голосовать при принятии решений.

В соответствии с частью 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Поскольку решения Общества, принятые на внеочередных собраниях, о размере уставного капитала, размере долей его участников, дополнительных вкладах участников, о внесении изменений в устав и учредительный договор связаны с увеличением размера уставного капитала, а изменение размера долей участников имеет значение для деятельности Общества, то суд первой инстанции обоснованно расценил нарушения, допущенные при принятии решений, как существенные, а сами решения - недействительными.

При рассмотрении вопроса о действительности решений общего собрания участников общества, при принятии которых допущены существенные нарушения закона, имеют значение не только арифметические данные о количестве и пропорциях принадлежащих участникам голосов, но и иные обстоятельства проведения собрания, в частности, характер вопросов, внесенных в его повестку. Своим участием в общем собрании, в том числе путем обсуждения вопросов повестки дня, приведения доводов и возражений, внесения предложений по вопросам повестки собраний, истец могла повлиять на формирование позиции иных участников общества при голосовании по тем или иным вопросам. Поскольку в результате решений внеочередных общих собраний участников Общества от 18.04.2008 и от 10.07.2008 доля Амизян А.А. в уставном капитале Общества сократилась с 30% до 4,10959%, то имущественные прав истца также нарушены.

Следовательно, довод заявителя апелляционной жалобы о неизменности номинальной стоимости доли Амизян А.А. в уставном капитале и потому сохранения ее имущественного положения, существовавшего до принятия оспоренных решений, не основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений либо неправильного применения норм процессуального права. Решение арбитражного суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года по делу N А19-12221/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

Л.В. Капустина

Судьи

Т.В. Стасюк Е.Н. Скажутина