Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 07АП-3369/08.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 30 июня 2008 г. N 07АП-3369/08

г. Томск

Дело N 07АП-3369/08 (А02-1235/2007)

"30" июня 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей И.И. Терехиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием в заседании:

от истца - Валл Ж.К. по доверенности от 10 02 08

от ответчика - без участия (извещен)

от третьего лица - без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Алтай на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 21 04 08

по делу N А02-1235/2007 (судья Черноусова О.Ю.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Алтай

к ГНУ РА "Алтайский региональный институт экологии"

об освобождении незаконно занимаемых помещений

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Алтай обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ГНУ РА "Алтайский региональный институт экологии" об освобождении незаконно занимаемых помещений общей площадью 108,1 кв.м в здании по адресу: Республика Алтай, с. Майма, ул. Заводская, 54.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Алтай" и Министерство имущественных отношений Республики Алтай.

Решением суда первой инстанции от 21 04 08 (резолютивная часть объявлена 21 04 08) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, третье лицо - Министерство имущественных отношений Республики Алтай в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом не доказан факт нахождения спорного имущества в его собственности.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, указав, что право собственности на спорные помещения у управления Росимущества возникло до введения в действие ФЗ "О государственной собственности на недвижимое имущество и сделок с ним", что в силу ст.6 данного закона признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

Судом первой инстанции правомерно установлен тот факт, что ответчик пользуется спорными помещениями без правовых оснований.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу доводы ее подателя поддержал, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом апелляционной инстанции отклонено, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц..

Третье лицо - ГУ "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Алтай" отзыв на апелляционную жалобу не представило, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено.

В судебном заседании представитель истца просила в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21 04 08, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, здание, расположенное по адресу: РА, с.Майма, ул. Заводская, 54 (ранее - 52) было возведено в 1970-80 гг., в данном здании с момента его строительства размещалась Алтайская геофизическая экспедиция, затем с 1994 года - Государственное предприятие геологии и геодезии "Алтай-ГЕО" В соответствии с пунктом 1.1 устава указанного предприятия его имущество находилось в собственности Российской Федерации.

Министерством имущественных отношений России и Министерством природных ресурсов России в 2001 году было создано Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Алтай-Гео". Согласно Уставу ФГУ ГП "Алтай-Гео" является правопреемником ГП "Алтай-ГЕО".

Из материалов дела следует, что административно-производственное здание, расположенное по адресу: РА, с. Майма, ул. Заводская,52 находилось на балансе ФГУ ГП "Алтай-Гео".

В соответствии с распоряжением заместителя Министра имущественных отношений Республики Алтай от 22 07 03 N 187 и актом приема-передачи основных средств от 04 09 03 помещения площадью 108,1 кв.м. расположенные в здании по адресу: с.Майма, ул.Заводская, 52 (в настоящее время - 54) были переданы с баланса ФГУ ГП "Алтай-Гео" на баланс ФГУ "Алтайский региональный институт экологии и рационального природопользования".

Судом первой инстанции установлено, что имущество, закрепленное на праве оперативного управления за ФГУ "Алтайский региональный институт экологии и рационального использования", было внесено в реестр федерального имущества согласно свидетельству Министерства имущества РФ от 27.08.03.

На основании распоряжения Правительства РФ от 27 05 06 N 760-р, приказа Министерства природных ресурсов России от 19 07 06 ФГУ "Алтайский региональный институт экологии и рационального природопользования" ликвидировано, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 13 02 07.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Алтай от 21 12 06 N 303 спорные помещения были закреплены за ответчиком (л.д.80 т. 1).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства передачи спорного имущества в собственность Республики Алтай.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Используя вещно-правовой способ защиты, истец, будучи законным владельцем, обязан доказать, что он лишен фактического господства над вещью, которая выбыла из его владения. При применении статьи 301 ГК РФ он вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно находится в незаконном обладании (п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 02 98 N 8).

Таким образом, доказательственную базу заявленного требования составляют документы, удостоверяющие обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, наличие сохранившейся в натуре вещи и условия поступления ее к ответчику.

В материалах дела имеется ряд документов, подтверждающих отсутствие у истца спорного имущества (переписка между Минимуществом РА, Правительством РА, ТУ Росимущества РА, Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом и Министерством природных ресурсов России), из которых следует, что органы государственной власти не пришли к соглашению по поводу передачи имущества, ликвидированного ФГУ "Алтайский региональный институт экологии и рационального природопользования" в собственность Республики Алтай.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно были удовлетворены исковые требования, поскольку материалами дела подтверждено, что спорные помещения относятся к федеральной собственности, обязательственных отношений между сторонами не имеется, ГУ "Алтайский региональный институт экологии" действительно до настоящего времени занимает нежилые помещения общей площадью 108,.1 кв.м., расположенные в здании по адресу: Республика Алтай, с.Майма, ул.Заводская, 54, при отсутствии правовых оснований.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт нахождения спорного имущества в его собственности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно ст. 6 ФЗ "О государственной собственности на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции от 21 04 08 по делу N А02-1235/2007 не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 21 04 08 по делу N А02-1235/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

И.И. Терехина Л.Ф. Чеклюева