Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 17АП-8748/08

г. Пермь

03 декабря 2008 г.

Дело N А50-5250/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2008 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Карповой Т.Е., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца ООО "РесурсСервис" - Мунькова Н.В., доверенность от 28.11.2008г., паспорт,

от ООО "СМТ "Химмашсервис" - не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "РесурсСервис"

на определение арбитражного суда Пермского края

от 30 сентября 2008 г.

о распределении судебных расходов

по делу N А50-5250 /2008,

принятое судьей Пескиной Н.А.,

по иску ООО "РесурсСервис"

к ООО "Строительно-монтажный трест "Химмашсервис"

о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ООО "РесурсСервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Строительно-монтажный трест "Химмашсервис" о взыскании 912 500 руб. долга за поставленную продукцию и 15 125,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 49 АПК РФ, истец изменил предмет иска, просит взыскать с ответчика 807 366 руб. долга, 30 050 руб. 65 коп. процентов, от остальной части заявленных требований отказался.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2008г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик уплачивает истцу долг в размере 807 366 руб., согласно графику, утвержденному мировым соглашением. Расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика. В части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 050, 65 руб. истец от иска отказался. Производство по делу прекращено.

02.09.2008г. ООО "РесурсСервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 41000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2008г. в удовлетворении заявления ООО "РесурсСервис" о возмещении судебных расходов отказано.

ООО "РесурсСервис" с определением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2008г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

ООО "СМТ Химмашсервис" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Условие о распределении судебных расходов не отнесено п. 2 ст. 140 АПК РФ к числу обязательных условий мирового соглашения.

Поскольку стороны не оговорили в мировом соглашении условие о возмещении судебных расходов, понесенных истцом с связи с оплатой услуг представителя, обращение ООО "РесурсСервис" с рассматриваемым заявлением следует признать обоснованным.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно договору N 1478 от 14.04.2008г. ООО "Консалтинговая фирма "ИВС" обязалось подготовить исковое заявление о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ с ООО "Строительно-монтажный трест "Химмашсервис" и совершить от имени и за счет заказчика юридические действия по защите интересов ООО "РесурсСервис" (заказчика) при рассмотрении указанного заявления и других материалов в Арбитражном суде Пермского края, а заказчик оплатить эти услуги.

В пункте 4.1. стороны установили порядок выполнения услуг, а именно: исполнитель осуществляет подготовку искового заявления о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ с ООО "Строительно-монтажный трест "Химмашсервис", совершает от имени и за счет заказчика юридические действия по защите интересов заказчика при рассмотрении указанного заявления и других материалов в Арбитражном суде Пермского края.

14.04.2008г. ООО "РесурсСервис" выдало доверенность Григорьеву М.Л. на представление интересов общества (заказчика), в том числе в арбитражном суде.

На основании раздела 3 договора, 14.04.2008г. сторонами подписан протокол согласования цены, в котором стороны установили, что примерная стоимость услуг, определенных в п. 1.1. договора N 1478 от 14.04.2008г. составляет 41 000 руб.

Из представленных истцом актов приема-сдачи выполненных работ (услуг) от 17.04.2008г., от 29.07.2008г. по договору N 1478 от 14.04.2008г. следует, что исполнитель оказал заказчику услуги по подготовке искового заявления на сумму 20 000 руб., защите интересов в суде на сумму 21 000 руб. Акты подписаны заказчиком без замечаний.

Материалами дела подтверждается, что Григорьев М.Л. составлял исковое заявление (л.д. 3-4), участвовал в судебных заседаниях по делу (л.д. 19, 45), готовил соответствующие заявления об уточнении иска, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (л.д. 17, 23-24), инициировал, составлял, согласовывал текст мирового соглашения, ходатайствовал о выдаче исполнительного лица (л.д. 50).

Платежным поручением N 159 от 12.08.2008г. истец перечислил на расчетный счет ООО "Консалтинговая фирма "ИВС" 41 000 руб., за юридические услуги по договору N 1478 от 14.04.2008г.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт расходов на оплату услуг представителя (ст. 65 АПК РФ), заявление о их возмещении следовало удовлетворить. Исходя из объема проделанной исполнителем работы, заявленная сумма является разумной (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2008г. подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2008 г. по делу N А50-5250/2008 отменить, заявление ООО "РесурсСервис" о распределении судебных расходов удовлетворить: взыскать с ООО "Строительно-монтажный трест "Химмашсервис" в пользу ООО "РесурсСервис" 41 000 (сорок одну) тысячу судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова Т.М. Жукова