Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 04АП-380/09

г. Чита

Дело N А19-9700/08-16

" 26 " марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

истец, ответчик уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Компания КИЛЬ-Иркутск"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2008 года по делу N А19-9700/08-16 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск" к закрытому акционерному обществу "Компания КИЛЬ-Иркутск"

о взыскании 180 000 руб.

(судья первой инстанции - Грибещенко Г.Н.)

установил: федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Аэропорт Иркутск" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Компания КИЛЬ-Иркутск" о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал вынесенное решение в суд апелляционной инстанции, просит решение отменить и прекратить производство по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6422/08-23 по спору между истцом и ответчиком о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчиком ЗАО "Компания КИЛЬ-Иркутск" было передано истцу ФГУП "Аэропорт Иркутск" по товарным накладным от 02.07.2007 N N 934/1, 934/2 медицинское оборудование общей стоимостью 200 000 руб., а именно: стол операционный универсальный механический ОУК-01 стоимостью 100 000 руб. и подушки литые из рентгенопрозрачного пенополиуритана ОУК-01 стоимостью 100 000 руб.

Истцом оборудование оплачено платежными поручениями от 24.04.2007 N 02254, от 18.04.2007 N 02103 на общую сумму 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу N А19-6422/08-23 по иску ФГУП "Аэропорт Иркутск" к ЗАО "Компания КИЛЬ-Иркутск" установлено, что ответчик поставил для истца стол операционный универсальный медицинский ОУК с комплектом приспособлений для ортопедии и травматологии в комплектации 202.000, общей стоимостью 575 500 руб. по товарными накладными от 02.07.2007 N N 935, 935/1, 935/2, 934, 934/1, 934/2, 934/3.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу N А19-6422/08-23 имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Названным решением была признана недействительной сделка, заключенная между ФГУП "Аэропорт Иркутск" и ЗАО "Компания КИЛЬ-Иркутск" по приобретению стола операционного универсального медицинского ОУК с комплектом приспособлений для ортопедии и травматологии в комплектации 202.000 по вышеуказанным товарным накладным от 02.07.2007; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО "Компания КИЛЬ-Иркутск" в пользу ФГУП "Аэропорт Иркутск" 20 000 руб. - основной долг (с учетом того, что истцом было заявлено о взыскании не всей уплаченной им суммы (200 000 руб.), а её части - 20 000 руб.); суд обязал ФГУП "Аэропорт Иркутск" возвратить ЗАО "Компания КИЛЬ-Иркутск" стол операционный универсальный медицинский ОУК, с паспортом N ТУРБ 800003039.009-2003, с комплектом приспособлений для ортопедии и травматологии в комплектации 202.000 с руководством по эксплуатации, общей стоимостью 575 500 руб.

Решением от 10 июля 2008 года по делу N А19-6422/08-23 в порядке применения последствий недействительности сделки взыскана часть уплаченных ответчику денежных средств в размере заявленных исковых требований - 20 000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 180 000 руб. для ответчика является неосновательным обогащением и в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Довод ответчика, заявленный в апелляционной жалобе, о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу А19-6422/08-23 был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонён.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Предметом исковых требований по делу N А19-6422/08-23 являлось взыскание денежных средств в размере 20 000 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки; основанием - недействительность сделки, в ходе исполнения которой были уплачены данные денежные средства. Предметом исковых требований в рамках настоящего дела N А19-9700/08-16 является взыскание иных денежных средств в размере 180 000 руб. как неосновательного обогащения.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2008 года по делу N А19-9700/08-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Л.В.Капустина Л.В.Оширова