Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 17АП-106/08

г. Пермь

28 января 2008 г.

Дело N А71-8302/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В. А. Романова

судей Н. А. Гребенкиной,

Н. Г. Шварц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. А. Пыленковой

при участии:

от ответчика: Малявко С. В., доверенность N 18-017954544 от 21.11.2007,

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2007 года

по делу N А71-8302/2007,

принятое судьей А. И. Яковлевым по иску Лучихина Андрея Витальевича

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике, ФНС России (Управление ФНС России по Удмуртской Республике)

о взыскании суммы убытков,

установил:

Индивидуальный предприниматель А. В. Лучихин обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике, ФНС России (Управление ФНС России по Удмуртской Республике) (далее - ИФНС) с иском о возмещении убытков в сумме 15 448 руб. 26 коп., которая складывается из вознаграждения конкурсного управляющего при осуществлении процедур банкротства в отношении отсутствующего должника, и 5 448 руб. 26 коп. расходов, понесенных при осуществлении данных процедур. Истец основывает свои требования на нормах статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 15 448 руб. 26 коп. убытков.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2007 года по делу N А71-8302/2007 отменить, во взыскании убытков отказать. По мнению подателя жалобы, ИФНС не имела правовых оснований для выплаты арбитражному управляющему спорной суммы. Суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что согласно пункту 2 приказа ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@53/54н документами, подтверждающими право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника является, в том числе, выписка из единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации отсутствующего должника. На сегодняшний день, несмотря на завершение конкурсной процедуры, внесение данной записи невозможно в связи с реорганизацией должника в форме слияния в период конкурсного производства. Должник прекратил свою деятельность на территории Удмуртской Республики, новое юридическое лицо, возникшее путем слияния, зарегистрировано в ИФНС Кировского района г. Новосибирска. Ответчик считает, что требования о взыскании убытков истец вправе предъявить в ИФНС Кировского района г. Новосибирска.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уралтехкомплект" по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2007 года по делу N А71-661/2007 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден А. В. Лучихин.

Определением от 02.07.2007 делу N А71-661/2007 конкурсное производство в отношении ООО "Уралтехкомплект" завершено.

17.07.2007 в адрес Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике поступило заявление А. В. Лучихина на выплату вознаграждения за проведение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 10 000 руб. и расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства 5 448 руб. 26 коп. (л.д. 13-14). Бездействие должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике в связи с обращением Лучихина А.В. было обжаловано истцом в вышестоящий орган - Управление Федеральной Налоговой Службы по Удмуртской республике. Отказ компенсировать расходов арбитражного управляющего послужил поводом для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Возмещение убытков по смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - это способ защиты гражданских прав.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков компенсирует потери в имущественной сфере потерпевшего. Расходы арбитражного управляющего в сумме 5 448 руб. 26 коп. истцом не доказаны. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства фактического понесения расходов в указанной сумме.

Неполученное конкурсным управляющим вознаграждение в сумме 10 000 руб. не является ни ущербом, ни упущенной выгодой по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому не может быть взыскано в пользу истца как убытки.

Кроме того, истец, обращаясь в суд с требованием о возмещении убытков, должен доказать, что они причинены противоправными действиями ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между такими действиями виновного лица и наступившими негативными последствиями.

Ответчик действовал в соответствии с пунктом 4 Положения о порядке финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, которым предусматривается выплата арбитражному управляющему вознаграждения не ранее внесения записи о ликвидации отсутствующего лица - должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Поскольку в ходе процедуры банкротства в ЕГРЮЛ была произведена запись о реорганизации должника в форме слияния с иным юридическим лицом в ООО "Тоскана" и данная запись не оспорена, запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ не внесена.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

В иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на апелляционной обжалование относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, пунктов 1, 2 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2007 года по делу N А71-8302/2007 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лучихина Андрея Витальевича в доход федерального бюджета 1.000 (тысячу) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Н. А. Гребенкиной Н. Г. Шварц