Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 19АП-2528/08

30 июня 2008 г.

Дело N А14-1585-2008

г.Воронеж 59/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей Алфёровой Е. Е.,

Колянчиковой Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О. В.,

при участии:

от МУП города Воронежа "Воронежская горэлектросеть": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УЖСК "Советский - 2": Воронцова И.И. - представителя по доверенности б/н от 24.03.08 г., паспорт серии 20 03 N 287277 выдан Ленинским РОВД г. Воронежа 25.10.02 г.,

рассмотрев апелляционную жалобу укрупненного жилищно- строительного кооператива "Советский-2", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 года по делу N А14-1585-2008 59/18 (судья Малыгина М. А.) по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Воронежская горэлектросеть", г.Воронеж, к укрупненному жилищно-строительному кооперативу "Советский-2", г.Воронеж, о взыскании 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Воронежская горэлектросеть" (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть", истец), г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском /с учетом уточнения/ к укрупненному жилищно-строительному кооперативу "Советский - 2" (далее - УЖСК "Советский - 2", ответчик), г.Воронеж, о взыскании 311 429 руб. 14 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 15.05.2005 г. по 31.12.2005 г.

Решением от 30 апреля 2008 г. Арбитражный суд Воронежской области исковые требования МУП "Воронежская горэлектросеть" удовлетворил в полном объеме, взыскав с УЖСК "Советский - 2" 311 429 руб. 14 коп. основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, УЖСК "Советский - 2" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов арбитражного суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 г., в связи с чем просит его отменить и прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УЖСК "Советский - 2" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец МУП "Воронежская горэлектросеть" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения МУП "Воронежская горэлектросеть" о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ рассматривалась в отсутствие его представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30 июня 2008 г. (28 и 29 июня 2008 г. - выходные дни).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 апреля 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП "Воронежская горэлектросеть" и УЖСК "Советский - 2" сложились отношения по поставке электроэнергии на нужды обслуживаемых ответчиком жилых домов.

За период с 15.05.2005 г. по 31.12.2005 г. МУП "Воронежская горэлектросеть" поставило УЖСК "Советский - 2" для освещения мест общего пользования обслуживаемых ответчиком домов 302 189 кв.ч. электроэнергии на общую сумму 311 429 руб. 14 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что УЖСК "Советский - 2" не исполнил свои обязательства по оплате поставленной в его адрес электроэнергии в указанный спорный период, МУП "Воронежская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями /с учетом уточнения/.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения /статьи 539, 544 ГК РФ/.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования МУП "Воронежская горэлектросеть", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком УЖСК "Советский - 2" не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате поставленной в его адрес электроэнергии для освещения мест общего пользования обслуживаемых им жилых домов за период с 15.05.2005 г. по 31.12.2005 г.

Факт наличия у ответчика УЖСК "Советский - 2" обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Расчет задолженности, представленный истцом, УЖСК "Советский - 2" не оспорен, контррасчет в обосновании своих возражений в ходе рассмотрения спора не представлен.

При этом доводы УЖСК "Советский - 2" о том, что абонентами в рассматриваемом случае являются собственники помещений жилых домов, обслуживаемых УЖСК "Советский - 2", которые потребляют электроэнергию для освещения мест общего пользования, в связи с чем и должны ее оплачивать, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно статье 291 ГК РФ собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

По определению, установленному в статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В пункте 4 статьи 138 ЖК РФ предусмотрена обязанность товарищества собственников жилья по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Устава от 16.11.2004 г. УЖСК "Советский - 2" создан на основании решения членов жилищных кооперативов для обслуживания и ремонта жилого фонда инженерно-технических систем, в его состав входят 23 жилищно-строительных кооперативов, объединяющие 25 домов.

В силу пунктов 2.1.1., 2.2.4., 2.2.5. Устава на УЖСК "Советский - 2" возложены обязанности по обеспечению надлежащего технического, противопожарного, санитарного и экологического состояния жилых домов, входящих в сферу обслуживания УЖСК "Советский - 2", заключение договоров с поставщиками коммунальных услуг (радио, антенна, газ, тепло, электроснабжение и др.), сбор платежей за техническое обслуживание, ремонт и коммунальные услуги с пользователей УЖСК.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Из содержания пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ (ред. от 18.10.2007г.) "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" следует, что услуги в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов приобретаются товариществом собственников жилья для предоставления их лицам, являющимся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.

В пункте 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм и положений Устава от 16.11.2004 г., УЖСК "Советский - 2" в имущественном обороте должен выступать в интересах собственников и нанимателей жилых помещений обслуживаемых им жилых домов.

При этом, следует отметить, что собственники помещений многоквартирных домов могут выступать абонентами в отношениях электроснабжения многоквартирного дома только в том случае, если ими выбран непосредственно самостоятельный способ управления домом. Во всех остальных случаях абонентом в отношениях по энергоснабжению многоквартирного дома является товарищество собственников жилья, кооператив либо управляющая компания.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной инстанции, не состоятельны также и доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что именно жильцы обслуживаемых УЖСК "Советский - 2" жилых домов обязаны оплачивать электроэнергию, поставляемую МУП "Воронежская горэлектросеть" для освещения мест общего пользования домов, так как ответчик в обязательственных отношениях с истцом не состоит.

В рассматриваемом случае наличие или отсутствие договора между УЖСК "Советский - 2" и МУП "Воронежская горэлектросеть" правового значения не имеет, поскольку неисполнение УЖСК "Советский - 2" обязанности по заключению договора с поставщиком коммунальных услуг (пункт 2.2.4 Устава) не влечет отсутствия обязанности УЖСК "Советский - 2" оплатить фактическую стоимость потребленной энергии в силу статьи 544 ГК РФ.

Доводы УЖСК "Советский - 2" о том, что в обслуживаемых им жилых домах отсутствуют приборы учета, на основании показаний которых учитывается электроэнергия в местах общего пользования, опровергается имеющимися в деле актами проверки и опломбирования приборов учета жилых домов, входящих в состав ответчика (л.д. 52-68).

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждаются материалами дела и по существу сводятся к переоценке доказательств, надлежащим образом оцененных арбитражным судом первой инстанции.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу УЖСК "Советский - 2" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - УЖСК "Советский - 2".

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 апреля 2008 года по делу N А14-1585-2008 59/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу укрупненного жилищно-строительного кооператива "Советский - 2", г.Воронеж, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Е. Е. Алферова Л. А. Колянчикова