Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 г. N 01АП-1181/08

г. Владимир

"06" мая 2008 г.

Дело N А79-4012/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2008.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2008 по делу N А79-4012/2007, принятое судьями Николаевым Ю.П., Дроздовым Н.В., Кудряшовым В.Н., по заявлению бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стратегия-Ч" Дунаева Е.П. о взыскании расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ИФНС по г.Чебоксары - Селина О.П. по доверенности от 26.02.2008 N 21-01/210138;

Дунаев Е.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N 29962).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

бывший арбитражный управляющий ООО "Стратегия-Ч" Дунаев Е.П. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 28.02.2008 взыскал с уполномоченного органа в пользу бывшего арбитражного управляющего Дунаева Е.П. в качестве вознаграждения 31 818руб. 18коп. и расходы по опубликованию сообщения о введении процедуры наблюдения в сумме 3 823руб. 20коп.

Не согласившись с принятым судебным актом инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики в части взыскания вознаграждения в пользу Дунаева Е.П., в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Арбитражный управляющий Дунаев Е.П. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стратегия-Ч" несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд определением от 01.08.2007 признал требование налогового органа обоснованным и ввел, в отношении ООО "Стратегия-Ч" процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердил Дунаева Е.П.

Решением суда от 08.11.2007 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дунаев Е.П.

24.12.2007 арбитражный суд принял отчет конкурсного управляющего Дунаева Е.П., конкурсное производство в отношении ООО "Стратегия-Ч" завершил, о чем вынес соответствующее определение.

04.02.2008 бывший арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары расходов по делу о банкротстве в сумме 35641руб. 38коп.

Установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции на основании статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определением от 28.02.2008 удовлетворил заявление бывшего арбитражного управляющего: взыскал с уполномоченного органа в пользу Дунаева Е.П. в качестве вознаграждения 31 818руб. 18коп. и расходы по опубликованию сообщения о введении процедуры наблюдения в сумме 3 823руб. 20коп..

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего, в том числе временного управляющего, за каждый месяц осуществления им полномочий устанавливается в размере, утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что Дунаев Е.П. исполнял обязанности временного управляющего в период с 01.08.2007 по 07.11.2007.

Размер причитающегося ему вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения (31 818руб. 18коп.) судом первой инстанции определен верно, судебный акт об отстранении Дунаева Е.П. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Стратегия -Ч" не выносился.

Оплата Волжско-Камскому региональному представительству ФГУ "Редакция "Российской газеты" в г.Казани за опубликование 05.09.2007 сообщения о введении в отношении ООО "Стратегия-Ч" процедуры наблюдения произведена временным управляющим Дунаевым Е.П. 05.09.2007 в размере 3823руб. 20коп. по квитанции N 00049 за счет его личных средств, что подтверждается указанной квитанцией и счетами N 2466 и 2467 от 20.08.2007.

Доказательств оплаты публикации за счет иных лиц инспекцией суду не представлено.

Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно взыскал их в пользу Дунаева Е.П. за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве ООО "Стратегия-Ч".

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2008 по делу N А79-4012/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.Урлеков

Судьи

Т.А.Захарова И.А.Смирнова