Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 19АП-204/08

05.02.2008 г.

Дело N А14-21288-2005/161/7б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.02.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Алферовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от ФНС России: Игнатенко А.П., старший государственный налоговый инспектор МИ ФНС N 4 по Воронежской области, доверенность б/н от 02.07.2007г.,

от конкурсного управляющего МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство": Линник В.П., определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2007г.,

от Администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области: Бондаренко А.Т., начальник организационно-правового отдела, доверенность N 8 от 09.01.2008г.,

от ОАО "Ольховатский сахарный комбинат": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от представителя трудового коллектива Лободиной М.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФРС по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2007 года по делу N А14-21288-2005/161/7б (председательствующего Домаревой В.В., судей Кораблевой Г.Н., Шишкиной В.М.) о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Ольховатское коммунальное хозяйство",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2006г. муниципальное унитарное предприятие "Ольховатское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Линник В.П.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2007 года конкурсное производство в отношении МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство" завершено.

Не согласившись с данным определением, Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции было принято определение о завершении процедуры банкротства в отношении должника, несмотря на заявление уполномоченного органа о том, что в Арбитражный суд Воронежской области подано исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области - собственника имущества МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство".

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагает, что оно принято с нарушением норм материального права, просит суд его отменить в части завершения конкурсного производства и исключения из ЕГРЮЛ МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство". Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии определения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-15396/2007/537/9.

Конкурсный управляющий МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве. Полагает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзывов Администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области и ОАО "Ольховатский сахарный комбинат", а так же копии решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.07г. по делу N А14-16931/2006/575/2.

Представители ОАО "Ольховатский сахарный комбинат", УФРС по Воронежской области, а так же представитель трудового коллектива Лободина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ОАО "Ольховатский сахарный комбинат" поступил отзыв, содержащий заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

От представителя трудового коллектива Лободиной М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 16.02.2006г. МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Линник В.П.

По результатам конкурсного производства Линник В.П. представил суду отчет.

Проанализировав отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсное производство в отношении МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство" подлежит завершению.

Так из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что все мероприятия конкурсного производства выполнены. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса на сумму 734 624 руб. 18 коп. Указанные денежные средства были израсходованы на покрытие внеочередных расходов в период конкурсного производства, в том числе на оплату публикации сообщения о признании должника банкротом, юридических услуг, услуг банка, привлеченных специалистов, оценки имущества должника, уплату госпошлины по делу о банкротстве, выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также на частичное погашение задолженности перед кредиторами первой очереди в размере 62 602 руб. 58 коп. Указанные обстоятельства подтверждены конкурсным управляющим документально.

Исходя из представленного отчета, для погашения оставшихся требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов имущество у должника отсутствует.

Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом, кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции было принято определение о завершении процедуры банкротства в отношении должника, несмотря на заявление уполномоченного органа о том, что в Арбитражный суд Воронежской области подано исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области - собственника имущества МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство" несостоятелен.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2007г. по делу N А14-16931/2006/575/2 конкурсный управляющий МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство" ранее уже обращался в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Ольховатского района Воронежской области (собственника имущества должника) и в исковых требованиях ему было отказано.

Кроме того, согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предъявление уполномоченным органом иска о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника (п.3 ст.56 ГК РФ) не является обязательным основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При решении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство" суд первой инстанции исходил из того, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует всем требованиям действующего законодательства о банкротстве, из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что все мероприятия конкурсного производства выполнены.

Из материалов дела следует, что Линник В.П. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Также не устанавливался судебным актом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим его обязанностей и при этом допущенные арбитражным управляющим нарушения являлись бы существенными.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Ольховатское коммунальное хозяйство".

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2007 года по делу N А14-21288-2005/161/7б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Е.Е. Алферова