Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 07АП-6818/08

г. Томск

Дело N 07 АП-6818/08 (А03-7813/2008-3)

04 декабря 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф. Чеклюевой

судей В.В. Прозорова, И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Л.Ф. Чеклюевой

при участии: без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива N 19а (ГСК-19а) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2008 г. по делу NА03-7813/2008-3 (судья С.В. Лихторович)

по иску Гаражно-строительного кооператива N 19а

к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив N 19а обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании за ним права собственности на гаражи из четырёх боксов расположенные по пр. Социалистическому, 128"ж" в г. Барнауле.

Исковые требования мотивированы тем, что ГСК-19а в течение 39 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными гаражными боксами, что по правилам ст. 234 Гражданского кодекса РФ, является основаниям для признания права собственности на них.

Определением от 02.10.2008 г. по делу N А03-7813/2008-3 Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу, указав на то, что по правилам ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данный спор не подведомственен арбитражным судам.

В поступившей апелляционной жалобе ГСК-19а просит отменить указанное выше определение суда, сославшись на то, что кооператив является юридическим лицом и может обладать недвижимым имуществом на праве собственности. Выводы суда первой инстанции о невозможности рассмотрения спора без участия членов кооператива, основаны на неправильной оценке деятельности ГСК-19а и не соответствуют действующему законодательству.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация Железнодорожного района г. Барнаула просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2008 г. по делу N А03-7813/2008-3, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Уставом ГСК-19а предусмотрено, что кооператив создан для удовлетворения нужд членов кооператива в хранении личного транспорта. Членом кооператива является каждый участник строительства, внёсший вступительный паевой взнос, принимающий участие в строительстве и признающий Устав кооператива. Имущество кооператива формируется из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, денежных взносов и прочих законных поступлений.

На основании указанных норм, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что объект недвижимости, на который истец просит признать право собственности, создан на паевые взносы граждан и исключительно для удовлетворения их личных потребностей в хранении личного транспорта.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Применительно к содержанию указанной нормы, а также положений устава ГСК-19а его члены, полностью внесшие свой паевой взнос, имеют право оформить своё право собственности на принадлежащие им гаражные боксы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал на то, что правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона. Учитывая то, что возведение спорных гаражных боксов и их последующая эксплуатация не связана с осуществлением кооперативом либо его членами предпринимательской деятельности, возникший спор, касающийся прав граждан (членов кооператива) и прав самого кооператива, по правилам ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку возникший спор не подведомственен арбитражным судам.

При этом доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, ссылка ГСК-19а на то, что положения его устава не предусматривают принадлежности гаражных строений гражданам на праве собственности, противоречит содержанию ст. 218 Гражданского кодекса РФ. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности граждан - членов кооператива, на принадлежащие им гаражные боксы не влияет на потребительский характер возникшего спора, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого ГСК-19а определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2008 г. по делу N А03-7813/2008-3 отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца по делу.

Руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2008 г. по делу N А03-7813/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Чеклюева

Судьи

И.И.Терехина В.В.Прозоров