Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 г. N 01АП-3452/07

г.Владимир

"26" марта 2008 г.

Дело N А43-6859/2007-23-142

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Панферовой Светланы Александровны, г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2007 по делу N А43-6859/2007-23-142, принятое судьей Беляковой В.Ф., по иску общества с ограниченной ответственностью "НижегородПосуда", г.Нижний Новгород, к индивидуальному предпринимателю Панферовой Светлане Александровне, г.Нижний Новгород, о взыскании 1359565 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания;

от ответчика - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "НижегородПосуда" (далее ООО "НижегородПосуда") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Панферовой Светлане Александровне (далее ИП Панферова С.А.), г.Нижний Новгород, о взыскании долга в сумме 1 285 101 руб. 06 коп. по оплате товара и пени в сумме 74 464 руб. 92 коп. за несвоевременную оплату товара по договорам поставки от 13.03.2006 N 23-03, от 01.12.2006 N 27-12 и договору уступки права требования от 12.02.2007, а также возмещении расходов в сумме 100000 руб. по оплате услуг представителя.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 330, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решением от 27.07.2007 с ИП Панферова С.А. в пользу ООО "НижегородПосуда" взыскано 1 307 949 руб. 29 коп., в том числе 1 285 101руб. 06 коп. долга и 22 848 руб. 23 коп. пени, а также 17 603 руб. 14коп. расходов по государственной пошлине и 1500 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Панферова С.А. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основанию пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что 01.12.2006 ИП Панферовой С.А. была произведена частичная оплата товара на сумму 190 022 руб. 09 коп., с 09.04.2007 по 15.04.2007 был произведен возврат товара на сумму 466 625 руб. 68 коп., 14.04.2007 в счет погашения задолженности ответчиком истцу было передано оборудование на сумму 60 000 руб.

ИП Панферова С.А. считает, что задолженности у нее перед ООО "НижегородПосуда" не имеется.

ООО "НижегородПосуда" в отзыве от 12.11.2007 возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Указало, что с 17.08.2006 по 30.11.2006 фактически товар был поставлен на сумму 1 610 883 руб.

В заседании 20.02.2008 истец частично отказался от иска на сумму 526 625 руб. 68 коп., в связи с частичным возвратом товара и оборудования просил о взыскании основного долга в сумме 758 475 руб. 38 коп.

Определением от 11.03.2008 рассмотрение жалобы откладывалось до 18.03.2008 до 13час. 30мин. для разрешения ходатайства ИП Панферовой С.А. о проведении почерковедческой экспертизы товарных накладных.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.03.2008 до получения оригиналов товарных накладных от УВД по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода.

Заявлением от 20.03.2008 ООО "НижегородПосуда" отказалось от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявлен полномочным представителем истца.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска.

В порядке пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного, решение от 27.07.2007 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату госпошлина по иску в сумме 17 603 руб. 14 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2007 по делу N А43-6859/2007-23-142 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НижегородПосуда" госпошлину по иску в сумме 17 603 руб. 14 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НижегородПосуда" в пользу индивидуального предпринимателя Панферовой Светланы Александровны госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А.Казакова Н.А.Насонова