Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 04АП-2802/08

г. Чита

Дело N А19-2898/08-55-48

"16"октября 2008 г.

04АП-2802/08

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой, судей Т. В. Стасюк, С. И. Юдина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумаковой Л. В.

при участии: представителя истца Худяковой Л. А. по доверенности от 09.01.08 г.

от ответчика не явился (уведомление от 10.10.08 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Байкальская"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2008 года по делу

N А19-2898/08-55-48

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Байкальская"

о взыскании 12500 руб.

принятого судьей Е. Ф. Капустненской

установил:

Истец обратился с требованиями к ООО Управляющая компания "Байкальская" о взыскании части задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1945 от 01.09.06 г. за период с ноября 2007 г. по январь 2008 г. в сумме 12500 руб. Заявлением от 07.04.08 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря по февраль 2008 г. в сумме 3 043 757 руб. 04 коп. Заявлением от 04.05.08 г. истец исключил из расчетов дом по ул. Омулевского, 35, вновь уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать долг в сумме 2 497 456 руб. 49 коп.

Арбитражный суд решением от 15 июля 2008 г. исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в расчете истца не применены нормативы по расходу воды, установленные Постановлением мэра от 27.12.04 г. N 031-06-2085/4, а также не применен порядок внесения платы равными частями в течение всего года, установленный Постановлением СНК РСФСР от 04.05.1927 г. "О порядке оплаты пользования центральным отоплением".

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней, не согласился, просил решение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 1945 от 01.09.06 г. (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец обязался отпускать для нужд ответчика тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать отпущенную и используемую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1, 3.1, 6.1).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.п. 5.1, 5.2, 5.4 договора, учет тепловой энергии, потребленной ответчиком, осуществляется на основании "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" от 25.09.95 г. N 954; количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным в элеваторном узле по адресу: ул. Лыткина 29 б - ТЭМ-104; в случае отсутствия приборов учета у ответчика или выходе их из строя расход тепловой энергии определяется расчетным путем согласно "Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70010-85" по общему учету, установленному на источнике.

В соответствии с п.п. 6.2 договора, расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых истцом в установленные договором сроки. Расчетный период устанавливается с 01-00 часа местного времени первого числа расчетного месяца до 01-00 часа местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанных условий истец выставил ответчику счета-фактуры: N 1312-1945 от 31.01.08 г., N2808-1945 от 29.02.08 г. В установленные договором сроки полная оплата полученной ответчиком тепловой энергии в горячей воде в январе, феврале 2008 г. не производилась, общая задолженность составила 2 497 456 руб. 49 коп. (п.п. 6.5 договора).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что истцом неверно рассчитан расход тепловой энергии на горячее водоснабжение, поскольку истец произвел расчет потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями параграфа V договора. Ссылка ответчика на Постановление мэра г. Иркутска от 27.12.04 г. N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" несостоятельна, поскольку указанное постановление регулирует отношения в муниципальном жилом фонде, и не может быть применено к договорным отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о необходимости равномерного выставления счетов-фактур в течение двенадцати месяцев согласно постановления СНК РСФСР от 04.05.1927 г. "О порядке оплаты пользования центральным отоплением", поскольку это противоречит положениям п.п. 6.2, 6.5 договора, согласно которым расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых энергоснабжающей организацией в установленные договором сроки.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что суд ошибочно указал в резолютивной части решения период просрочки с ноября 2007 г. по январь 2008 г., поскольку в судебном заседании рассматривался и судом разрешен вопрос о взыскании долга за январь-февраль 2008 г. В настоящее время истец обратился с заявлением об исправлении описки.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2008 года по делу N А19-2898/08-55-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Т. В. Стасюк С. И. Юдин