г.Ессентуки |
Дело N А18-582/07 |
11 марта 2008 г. |
Регистрационный номер |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Винокуровой Н.В., Цигельникова И.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Казаковой Г.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ББИС"
на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007
по делу N А18-582/07
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Ингушетия
о признании ООО "ББИС" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
- ООО "ББИС" - не явился,
- арбитражного управляющего - Карякина Ю.И., паспорт 90 03 636499, удостоверение N 02/15,
- Федеральной налоговой службы России - не явился,
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Ингушетия - старшего государственного налогового инспектора Дзортова Х.-М.С., удостоверение УР 224134, доверенность N 1 от 05.03.2008, государственного налогового инспектора Тмгоева Т.О., удостоверение УР 224234, доверенность N 2 от 05.03.2008,
- Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих - не явился,
УСТАНОВИЛ:
На основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Ингушетия определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.09.2007 в отношении ООО "ББИС" введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим назначен Карякин Ю.И. (л.д.45).
По результатам анализа и оценки финансового состояния должника управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о введении в отношении него конкурсного производства в порядке банкротства отсутствующего должника.
Определением от 13.12.2007 Арбитражный суд Республики Ингушетия утвердил отчет управляющего Карякина Ю.И. о завершении процедуры наблюдения ликвидируемого должника ООО "ББИС", признал ООО "ББИС" отсутствующим должником, производство по делу N А18-582/07 прекратил.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007, управляющий Карякин Ю.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит внести изменения в резолютивную часть указанного определения, добавив фразу: "Взыскать с ответчика - Федеральной налоговой службы Российской Федерации, юридический адрес: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23, вознаграждение арбитражного управляющего Карякина Ю.И. за период с 07.09.2007г. по 07.12.2007г. в сумме 30 380 рублей, и расходы на проведение процедуры наблюдения - 10 825 рублей 90 копеек, а всего 41 205 рублей 90 копеек", в остальной части определение оставить без изменения.
По мнению заявителя, суд первой инстанции, в нарушение требований пункта 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не решил вопрос о возмещении расходов, понесенных временным управляющим по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ББИС", которые составили 41 205 рублей 90 копеек, в том числе вознаграждение временного управляющего в размере 30 380 рублей, оплата запросов в регистрирующие органы, канцелярские и почтовые расходы, а также расходы на публикацию сведений о должнике.
Правильность определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав управляющего Карякина Ю.И. и представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Ингушетия, апелляционный суд приходит к выводу о том, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007 подлежит изменению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.09.2008 в отношении ООО "ББИС" введена процедура наблюдения сроком до 07.12.2007, временным управляющим назначен Карякин Ю.И. с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.
По результатам проведения процедуры наблюдения управляющим был представлен отчет, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о введении в отношении него конкурсного производства в порядке банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок расчетов на выплату вознаграждения арбитражных управляющих должен быть установлен в решении или определении арбитражного суда по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.
Определением от 13.12.2007 Арбитражный суд Республики Ингушетия утвердил отчет управляющего Карякина Ю.И. о завершении процедуры наблюдения ликвидируемого должника ООО "ББИС", признал ООО "ББИС" отсутствующим должником, производство по делу N А18-582/07 прекратил, однако порядок выплаты вознаграждения временному управляющему не установил.
Расходы, понесенные временным управляющим по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ББИС" составили 41 205 рублей 90 копеек, в том числе вознаграждение временного управляющего в размере 30 380 рублей, оплата запросов в регистрирующие органы, канцелярские и почтовые расходы, а также расходы на публикацию сведений о должнике. Расходы процедуры наблюдения подтверждены первичными бухгалтерскими документами, представленными временным управляющим.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 63 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
В связи с тем, что заявителем по делу являлся Федеральная налоговая служба России, иных кредиторов должника не установлено, бремя возмещения судебных расходов по данному делу лежит на заявителе.
На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007 следует изменить, дополнив абзацем следующего содержания: "Взыскать с Федеральной налоговой службы России вознаграждение арбитражному управляющему за период с 07.09.2007 по 07.12.2007 в сумме 41 205 рублей 90 копеек. Выдать исполнительный лист". В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007 изменить, дополнив абзацем следующего содержания: "Взыскать с Федеральной налоговой службы России вознаграждение арбитражному управляющему за период с 07.09.2007 по 07.12.2007 в сумме 41 205 рублей 90 копеек. Выдать исполнительный лист".
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий |
Г.В. Казакова |
Судьи |
Н.В. Винокурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А18-582/07
Истец: ООО "ББИС", Карякин Ю. И.
Ответчик: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2, Федеральная налоговая служба Российской Федерации
Третье лицо: НП "Ассоция" МСРО АУ