Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 17АП-1804/09

г. Пермь

01 апреля 2009 г.

Дело N А71-4418/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Васевой Е.Е., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии в судебном заседании:

истцы: 1. Казанцев Владимир Екимович: паспорт,

2. Казанцев Андрей Екимович: паспорт,

3. от Казанцевой Ксении Владимировны: не явились, извещены,

от ответчиков: 1. Хлопина Алексея Васильевича: не явились, извещены,

2. ООО "Красная поляна": не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Красная поляна",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 января 2009 года

по делу N А71-4418/2008

вынесенное судьей Кислухиным А.В.

по иску Казанцева Владимира Екимовича, Казанцева Андрея Екимовича, Казанцевой Ксении Владимировны

к Хлопину Алексею Васильевичу, ООО "Красная поляна"

о признании решений, принятых общим собранием участников общества, недействительными,

установил:

Казанцев Владимир Екимович, Казанцев Андрей Екимович, Казанцева Ксения Владимировна обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Хлопину Алексею Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Красная поляна" (далее - ООО "Красная поляна") о признании протокола собрания участников общества и переуступку доли в уставном капитале общества на основании собрания участников от 16 ноября 2007 года недействительными.

В судебном заседании 21 августа 2008 г. в порядке ст. ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, согласно которым истцы просили признать недействительными все решения, принятые на собрании участников ООО "Красная поляна", оформленные протоколом N 7 от 16.11.2007г.

Решением суда от 30 января 2009 года решения собрания участников ООО "Красная поляна", оформленные протоколом N 7 от 16.11.2007г. признаны недействительными.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Красная поляна" просит об отмене решения суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Истцы Казанцев Владимир Екимович и Казанцев Андрей Екимович в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. Считают, что апелляционная жалоба, поданная от имени ООО "Красная поляна" за подписью Попрышко И.Н. является недействительной.

Истец Казанцева Ксения Владимировна, ответчик Хлопин Алексей Васильевич в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Красная поляна" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Воткинского района УР 26 июня 2001 г. за N 00485 (свидетельство серия 18 N 001800030, выписка из ЕГРЮЛ N 639 от 31.01.2008г.).

На дату составления протокола собрания участников ООО "Красная поляна" (16.11.2007г.), участниками общества являлись Казанцев Владимир Екимович с долей в уставном капитале общества в размере 40%, Кордонов Вадим Эдуардович с долей в размере 15%, Варламов Андрей Николаевич с долей в размере 15%, Казанцев Андрей Екимович с долей в размере 15%, Дегтерев Михаил Сергеевич с долей в размере 5%, Хлопин Алексей Васильевич с долей в размере 5%, Казанцева Ксения Владимировна с долей в размере 5%.

Из представленного в дело протокола собрания участников ООО "Красная поляна" N 7 от 16 ноября 2007 г. следует, что указанными лицами по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. Согласиться и одобрить договоры уступки доли в уставном капитале, заключенный между участниками - учредителями Варламовым А. Н., Дегтеревым М. С., Казанцевым А. Е., Кордоновым В. Э. и участником- учредителем ООО "Красная поляна" - Хлопиным Алексеем Васильевичем (55%). 2. Внести изменения в устав и учредительный договор ООО "Красная поляна". 3. На основании личного заявления освободить с должности директора Варламова А. Н. и назначить директором ООО "Красная поляна" Попрышко И. Н. 4. Поручить регистрацию изменений в учредительных документах Варламову А. Н.

Истцы со ссылкой на то, что они в собрании, состоявшемся 16.11.2007г. участия не принимали, более того, указанное собрание вообще не проводилось, а их подписи на протоколе собрания подделаны, обратились в арбитражный суд с настоящим иском о признании решений участников, оформленных протоколом N 7 от 16.11.2007г. недействительными.

В соответствии с п.1 ст.43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 32, 33, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд пришел к обоснованному выводу о том, что решения собрания участников ООО "Красная поляна", оформленные протоколом N 7 от 16.11.2007г. являются недействительными, поскольку, фактически собрание 16 ноября 2007 г. не созывалось и не проводилось. Кроме того, заведомо отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня этого собрания.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ обоснованно оценил объяснения истцов, заключение эксперта, установившего факт подделки подписи истицы Казанцевой К.В. в протоколе собрания, показания свидетелей, как доказательства, подтверждающие тот факт, что 16 ноября 2007 г. собрание участников указанного общества не проводилось.

Указанные выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Суд исходил из того, что истцы не были уведомлены ответчиком о времени и месте проведения указанного собрания, вследствие чего не принимали участия в его работе. Протокол собрания был составлен задним числом, после чего был подписан некоторыми участниками общества.

Рассматривая данный спор, суд правомерно исходил из того, что доказательств соблюдения положений Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ при созыве, подготовке и проведении собрания участников общества от 16 ноября 2007 г. ответчиком не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что, в собрании принимали участие все участники и в оспариваемом протоколе, как установлено экспертом, имеется подпись истца Казанцева А.Е., не влечет необходимость отмены решения суда. Установление судом перечисленных выше нарушений требований закона и устава общества, допущенных ответчиком ООО "Красная поляна", влечет необходимость удовлетворения исковых требований. Кроме того, как уже было указано выше, решения по вопросам внесение изменений в учредительный договор принимаются всеми участниками общества единогласно (п.п. 8.2.3 и 8.3 Устава общества, п.п.3 и п.п.11 п.2 ст.33 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ). Для признания данного собрания участников общества правомочным, необходимо установление факта участия в работе этого собрания всех участников этого общества, в том числе истцов. Данный факт обязан был доказать ответчик. Указанная обязанность им не исполнена. Тот факт, что истица Казанцева К.В. в указанном собрании участия не принимала, был бесспорно установлен судом в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части назначения судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие письменного заявления истцов о фальсификации доказательств, не влечет необходимость отмены решения суда. Согласно протоколу судебного заседания от 22.07.2008 г. (т.1 л.д. 99) истцами в судебном заседании суда первой инстанции заявлено о фальсификации доказательств - протокола собрания учредителей N 7 от 16.11.2007 г., стороны предупреждены за ложный допрос и фальсификацию доказательств. Как следует приложения N 1 к указанному протоколу судебного заседания, истцы предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос под роспись (т. 1 л.д. 100). Ответчик в установленный законом срок не воспользовался предоставленным ему частью 6 статьи 155 АПК РФ правом на представление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола. Кроме того, отсутствие письменного заявления истцов о фальсификации доказательств не лишает их права заявлять ходатайство о назначении экспертизы для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований, и не лишает суд возможности назначить экспертизу по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика ООО "Красная поляна".

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2009 года по делу N А71-4418/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Е.Е. Васева В.Ю. Дюкин