Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2008 г. N 17АП-4008/08

г. Пермь

01 июля 2008 г.

Дело N А50-2484/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Глотовой Г.И., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фадеевой И.Б.

при участии:

от истца: Вагина С.А. по доверенности N 339 от 02.04.2008 г.

от ответчика: Кислицын Р.А. по доверенности от 02.04.2008 г., паспорт

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кондитерский мир"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 апреля 2008 года

по делу N А50-2484/2008,

вынесенное судьей Шафранской М.Ю.

по иску Открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кондитерский мир"

о взыскании задолженности по договору поставки, штрафных санкций,

установил:

Открытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Пермская" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кондитерский мир" о взыскании суммы основного долга в размере 462 530 руб. 25 коп. по договору поставки от 01.03.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 264 руб. 04 коп.

Позже истец частично отказался от иска в сумме 288 427 руб. 25 коп., изменил предмет иска: просит взыскать сумму основного долга в размере 162 307 руб. 68 коп. по договору поставки от 01.03.2007 г.; вместо процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать штрафные санкции за период с 03.12.2007 г. по 02.04.2008 г. в размере 119 059 руб. 36 коп. Определением суда от 03.04.2008 г. частичный отказ от иска в сумме 288 427 руб. 25 коп. и изменение предмета иска приняты судом (л.д.127).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2008 г. исковые требования удовлетворены полностью: с ответчика в пользу истца взыскано 281 367 руб. 04 коп., в том числе долг в сумме 162 307 руб. 68 коп., штрафные санкции в сумме 119 059 руб. 36 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, в частности, указывает на то, что срок выплаты бонусной премии за октябрь (до 04.12.2007г.) наступил раньше, чем обязательство по погашению дебиторской задолженности (до 28.12.2007г.); считает, что расчет штрафных санкций неправомерно произведен исходя из суммы задолженности, указанной с учетом НДС; при этом, подлежащая уплате неустойка явно превышает понесенные истцом убытки, просит суд уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами апелляционной жалобы. Считает, что поскольку дебиторская задолженность ответчика в полном объеме не погашена, у ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская" обязанность выплатить бонусную премию не возникла; считает, что расчет суммы штрафных санкций произведен в соответствии с условиями договора; также указывает, что оснований в данном случае для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.03.2007 г. сторонами заключен договор N 15 с протоколом разногласий и дополнительным соглашением N 1. По условиям указанного договора истец (продавец) принял на себя обязательство передать в собственность покупателя (ответчика) товар, а покупатель был обязан оплатить товар после его получения. Как указывает истец в исковом заявлении, им в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 4 642 530 руб. 25 коп., однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.

Пересмотрев материалы дела в обжалуемой части, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Апелляционным судом не принимается довод заявителя жалобы о том, что обязательство по выплате бонусной премии за октябрь должно быть исполнено прежде, чем обязательство по погашению дебиторской задолженности.

В соответствии с п. 6.4. договора поставщик имеет право предоставить Покупателю скидки и/или бонусные премии в зависимости от выполнения Покупателем планов отгрузки (приложения к настоящему договору), а также других условий, предусмотренных "Положением о предоставлении скидок и бонусных премий", утверждаемым и изменяемым Поставщиком в одностороннем порядке (л.д.12).

В соответствии с п. 1.2. "Положения о предоставлении скидок и бонусных премий покупателям кондитерских изделий ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская", утвержденного Генеральным директором ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская" 31.01.2007 г. (л.д.138), ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская" предоставляет торговым партнерам (Покупателям) скидки и бонусные премии с целью стимулирования взаимовыгодного сотрудничества по реализации продукции Поставщика на местном и региональных рынках.

Согласно п. 2.2. указанного Положения, по итогам работы за месяц Поставщик может предоставить Покупателю бонусную премию: за выполнение утвержденных обеими сторонами планов отгрузки в ассортименте; за выполнение графика поступления денежных средств (п. 2.2.1., 2.2.2.).

В соответствии с п. 3.11. данного Положения, в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в п. 2.2. настоящего Положения, бонусная премия Покупателя уменьшается из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, 01.03.2007 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору поставки кондитерских изделий N 15, в соответствии с которым Покупателю был присвоен статус официального дистрибьютора на основании "Положения об официальном дистрибьюторе ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская".

В соответствии с данным "Положением об официальном дистрибьюторе ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская" (л.д.135) Поставщик имеет право выплачивать дистрибьютору дистрибьюторские бонусные премии за выполнение его обязательств по пункту 2.2.; имеет право на снижение величины дистрибьюторской бонусной премии за выполнение дистрибьютором его обязательств при неудовлетворительном выполнении обязательств по пунктам 2.2.4., 2.2.6., 2.2.7., 2.2.8.,за фиксированных в акте выполненных работ.

В силу того, что "Положение об официальном дистрибьюторе ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская" является частью "Положения о предоставлении скидок и бонусных премий покупателям кондитерских изделий ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская", на дистрибьюторские бонусные премии также распространяется п. 3.11. "Положения о предоставлении скидок и бонусных премий покупателям кондитерских изделий ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская".

В соответствии с п. 3.10. данного Положения бонусная премия выплачивается Покупателю в течение 5 банковских дней после подписания Акта при условии отсутствия у Покупателя просроченной дебиторской задолженности на начало текущего месяца. При наличии такой задолженности выплата бонусной премии производится после полного ее погашения.

В соответствии с п. 6 Соглашения о погашении дебиторской задолженности от 03.12.2007 г. зачет по бонусной премии за октябрь месяц будет произведен Поставщиком в период с 24 по 28 декабря 2007 года после погашения Покупателем просроченной дебиторской задолженности в сумме 3 207 000 руб.

Кроме того, в соответствии с Актом N 9/10 выполнения заявленных требований для получения бонусной премии от 27.11.2007 г. (л.д.115) ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская" обязуется выплатить ООО "ТК "Кондитерский мир" сумму бонусной премии в размере 162 307 руб. 58 коп. после полного погашения последним просроченной дебиторской задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 3.11. "Положения о предоставлении скидок и бонусных премий покупателям кондитерских изделий ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская" в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в пункте 2.2. настоящего Положения, бонусная премия Покупателя уменьшается из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, поскольку дебиторская задолженность в полном объеме не погашена, у ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская" отсутствует обязанность по выплате ответчику бонусной премии.

При этом, указанные условия о выплате бонусной премии после погашения дебиторской задолженности не могут рассматриваться как одностороннее изменение условий договора.

В соответствии с п. 6.4. заключенного сторонами договора поставки кондитерских изделий N 15 от 01.03.2007 г. поставщик имеет право предоставить Покупателю скидки и/или бонусные премии в зависимости от выполнения Покупателем планов отгрузки, а также других условий, предусмотренных "Положением о предоставлении скидок и бонусных премий", утверждаемых и изменяемых Поставщиком в одностороннем порядке. А в соответствии с п. 3.10. указанного Положения бонусная премия выплачивается Покупателю при отсутствии у него просроченной дебиторской задолженности на начало текущего месяца; при наличии такой задолженности выплата бонусной премии производится после ее погашения. Ответчик подписал данный пункт договора, следовательно, он подлежит применению.

Также не могут быть приняты апелляционным судом доводы заявителя жалобы о том, что очередная бонусная премия может быть зачтена в счет погашения дебиторской задолженности. Однако в соответствии с вышеуказанным п. 3.10. указанные действия являются правом истца.

Вместе с тем, апелляционным судом принимается довод апелляционной жалобы о том, что размер суммы штрафных санкций необоснованно начислен с учетом НДС. В данной части решение суда подлежит изменению на основании п.4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (неправильное применение норм материального права).

Учитывая, что в силу п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление штрафных санкций как меры гражданско-правовой ответственности на сумму долга с НДС неправомерно, суд апелляционной инстанции определяет размер взыскиваемых штрафных санкций в сумме 97 628 руб. 68 коп., исходя из суммы долга без НДС (18%).

При этом, апелляционным судом отклоняется довод заявителя жалобы о том, что суммы по оплате товара в размере 200 000 руб. и 150 000 руб. проведены не 29.12.2007 г. и 29.01.2008 г., как указано в решение суда, а 28.12.2007 г. и 28.01.2008 г. соответственно.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки от 01.03.2007 г. моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика. В соответствии с банковскими выписками от 29.12.2007 г. и 29.01.2008 г. денежные средства по платежным поручениям N 502 от 28.12.2008г. и N 556 от 28.01.2008 г. были зачислены на расчетный счет истца 29.12.2007 г. и 29.01.2008 г. соответственно.

Также не принимается довод жалобы о том, что штрафные санкции начислены в выходные дни. Данный довод не соответствует материалам дела: исходя из представленного расчета начисление санкций производилось с первого рабочего дня, следующего за выходным, в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении суммы неустойки также подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ" следует, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

По мнению апелляционного суда, размер неустойки, определенный судом первой инстанции ко взысканию, является соразмерным последствиям нарушения обязательства; процент неустойки, определенный сторонами в договоре, не является чрезмерно высоким. Таким образом, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Также отклоняется довод апелляционной жалобы о неправомерном отказе в принятии встречного искового заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Кроме того в соответствии с п. 4 данной статьи определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. Как усматривается из материалов дела, ответчик определение об отказе в принятии и встречного иска не обжаловал.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 6 698 руб. 72 коп. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 77 руб. Таким образом, с учетом зачета, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 621 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2008 года по делу А50-2484/2008 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кондитерский мир" в пользу Открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" 259 936 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 36 коп., в том числе основной долг в сумме 162 307 (сто шестьдесят две тысячи триста семь) руб. 68 коп. и штрафные санкции в сумме 97 628 (девяносто семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 72 коп

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 288 427 руб. 25 коп.

Открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Пермская" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 5 070 руб. 60 коп. по платежному поручению N 538 от 19.02.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Г.И.Глотова Л.А.Усцов