Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 г. N 16АП-1339/08

г. Ессентуки

Дело N А18-783/2007

04 сентября 2008 г.

Вх. N 16АП-1339/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2008.

дата изготовления постановления в полном объеме 04.09.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в

составе председательствующего Мельникова И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Мельниковым И.М.,

при участии

от истца - открытого акционерного общества "Ингушнефтегазпром" - Гогиева М.М-Г. (доверенность от 01.09.2008 N 1134/12), Албакова М.У. (доверенность от 01.09.2008 N 1135/12), Евлоева Т.Х. (доверенность от 01.09.2008 N 1132/12),

от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Ингушетия - Костоева М.Х. (доверенность от 10.10.2007 N 06-84/2602),

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия

на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.05.2008

по делу N А18-783/07 (судья Цечоев Р.Ш.),

установил следующее:

Открытое акционерное общество "Ингушнефтегазпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Ингушетия (ранее Межрайонная инспекция министерства по налогам и сборам России N 3 по Республике Ингушетия) (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений налогового органа.

Решением суда от 07.05.2008 арбитражный суд заявленные требования общества удовлетворил частично. Признал недействительными решения налогового органа: N 12 от 23 октября 2006 года ; N 13 от 15 ноября 2006 года ; N14 от 17 ноября 2006 года ; N15 от 29 ноября 2006 года; N16 от 07 декабря 2006 года; N17 от 25 декабря 2006 года; N10 от 28 февраля 2007 года; N15 от 07 мая 2007 года; N16 от 18 мая 2007 года; N21 от 15 мая 2007 года; N22 от 25 июня 2007 года; N94 от 29 августа 2007 года и N 142 от 15 ноября 2006 года; N199/к от 15 ноября 2006 года N N198/к от 17 ноября 2006 года; N197/к от 29 ноября 2006 года;N186/к от 08 декабря 2006 года; N188/к от 26 декабря 2006 года; N7 от 28 февраля 2007 года; N50/к 07 мая 2007 года; N50 от 18 мая 2007 года; N81/к от 15 июня 2007 года; N83/к от 25 июня 2007 года; N107/к от 19 сентября 2007 года, в остальной части производство по делу прекратил в связи с отказом истца от части требований.

Не согласившись с принятым решением, налоговая инспекция обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.05.2008 в части удовлетворения заявленных требований общества и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В отзыве на апелляционную жалобу общество выражает несогласие доводами, изложенными в апелляционной жалобе и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Правильность решения от 07.05.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Независимо от доводов, содержащихся в жалобе, апелляционная инстанция проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного первой инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания от 15.04.2008 (т. 8, стр. 151) по окончании рассмотрения дела по существу суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта. По возращению из совещательной комнаты решение объявлено, представителям сторон разъяснен порядок его обжалования.

Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о том, что 22.04.2008 была объявлена резолютивная часть решения по делу. Решение суда изготовлено в полном объеме 07.05.2008.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции было допущено нарушение процессуальной нормы права, выразившееся в оглашении судебного акта, неподписанного судьей, что в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.05.2008 по делу N А18-783/07 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить дело рассмотрением в предварительном судебном заседании на 18 сентября 2008 года в 16 часов 00 минут, по адресу: г. Ессентуки ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания N 2.

3. Обязать Открытое акционерное общество "Ингушнефтегазпром" представить к судебному заседанию паспорта сделок по спорным контрактам, договорам и соглашениям, документы, подтверждающие поступление на счета общества валютных средств полученных по договору займа, подтверждающие погашение суммы займа, остатка непогашенного займа.

4. Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Ингушетия представить к судебному заседанию полный пакет документов к оспариваемым решениям, в том числе декларации, расчет налогов раздельно по займу и платежам в адрес третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий

И.М. Мельников

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников