Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2008 г. N 07АП-3199/08

г. Томск

Дело N 07АП-3199/08 (А45-17932/06-1/525)

23.07.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 23.07.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Кресса В. В.

судей: Мухиной И. Н., Прозорова В. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной И.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: Мостовщикова А. Г., по доверенности от 04.06.2008г., Разумного Б.В., по доверенности от 04.08.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Судоходная компания "Север"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2007г. по делу N А45-17932/06-1/525

(судья Туз С.Б.)

по иску ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство"

к ООО "Судоходная компания "Север"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Обь-Иртышское речное пароходство" (далее - ОАО "Обь-Иртышское пароходство") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Север" (далее - ООО "Судоходная компания "Север") с уточненным в ходе судебного разбирательства иском об истребовании из чужого незаконного владения судна СКС 1012 (ранее МП-488), номер проекта 942М, год и место постройки 1978, г.Тюмень, регистрационный номер 185930 (л.д. 140 т.1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2007г. (резолютивная часть объявлена 05.09.2007г.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2007г. решение суда первой инстанции отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2008г. вышеуказанное постановление от 25.12.2007г., а также определение от 06.02.2008г. отменены, дело направлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Судоходная компания "Север".

В апелляционной жалобе ООО "Судоходная компания "Север", считая решение суда необоснованным, просило его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, в частности, указал, что суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии между сторонами договора купли-продажи спорной баржи.

Кроме того, ответчик также считает, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, а именно, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО "Судоходная компания "Север" также указало, что вступившим в законную силу решением суда по делу N А45-13104/2007-11/419, установлено, что ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" обязано по договору от 17.12.2002г. передать спорную баржу в собственность ООО "Судоходная компания "Север" и подписать акт приема-передачи баржи для регистрации права собственности.

Податель жалобы отмечает, что у него имеется исполнительный лист об обязании истца подписать указанный акт. Исполнение по указанному исполнительному листу является безусловным основанием для регистрации права собственности ООО "Судоходная компания "Север" на баржу. Следовательно, ООО "Судоходная компания "Север" на законных основаниях владеет спорным имуществом, а у истца отсутствуют основания для истребования имущества в порядке ст. 301 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представители ответчика поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней и дополнении к апелляционной жалобе основаниям.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2007г., апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2002г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в соответствии с которым ООО "СК "Север" выразило готовность провести собственными силами и за счет собственных средств в период с 15 июня по 15 октября 2003 года работы по снятию спорной баржи с мели на указанных в письме условиях.

ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" письмом от 17.12.2002г., направленным в адрес ООО "СК "Север", уведомило о полном принятии условий, изложенных ответчиком в вышеуказанном письме.

По мнению ответчика, указанные письма, в связи с неисполнением ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" обязанности по оплате работ по снятию баржи с мели, свидетельствуют о переходе права собственности на баржу МП-488 проекта 942-М.

Однако, в силу статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. При этом законом установлено, что государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Из материалов дела следует, что судно "МП-488" принадлежит ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство", что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно ТВ N 0029726, выданным 17.06.2008г.

Право собственности ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" на указанное судно в установленном законодательством порядке никем не оспорено.

Доказательств передачи в соответствии с законодательством от истца к ответчику баржи, являющейся объектом недвижимости, в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, вышеуказанные письма не являются безусловными доказательствами заключения истцом и ответчиком сделки в отношении баржи, являющейся основанием для перехода права собственности на нее.

Ссылки апеллянта на судебные акты по делу N А45-13104/2007-11/419 отклоняются апелляционным судом, поскольку они были приняты по иску ООО "СК "Север" к Обскому управлению Государственного надзора на внутреннем водном транспорте Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, не участвующему в настоящем деле, и ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство", а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ они не имеют преюдициального значения при рассмотрении данного дела.

В связи с изложенным судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что собственником спорной баржи является ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство", суд обоснованно удовлетворил исковое требование, основанное на ст. 301 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы, касающийся нарушения судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела, отклоняется судом апелляционной инстанции, учитывая Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2008г. по настоящему делу.

Таким образом, основания для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2007г. по делу N А45-17932/06-1/525 отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2007г. по делу N А45-17932/06-1/525 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кресс В. В.

Судьи

Мухина И. Н. Прозоров В. В.