г. Чита |
Дело N А19-3617/07-16
|
"30" июля 2008 г. |
04АП-2828/2007(2) |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гловой Галины Ефимовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года (судья Грибещенко Г.Н.),
по делу N А19-3617/07-16 по заявлению Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству, Областного государственного автономного учреждения "Киренский лесхоз" о процессуальном правопреемстве,
третье лицо: Агентство лесного хозяйства Иркутской области,
при участии в судебном заседании:
от Областного государственного автономного учреждения "Киренский лесхоз": не явился, извещен,
от Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству: не явился, извещен,
от Агентства лесного хозяйства Иркутской области: не явился, извещен,
от индивидуального предпринимателя Гловой Галины Ефимовны: не явился, извещен,
от Киренского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области: не явился, извещен,
установил:
Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене стороны ОГУ "Киренский лесхоз" ее правопреемником - Киренским лесничеством.
Также в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Областного государственного автономного учреждения "Киренский лесхоз" о замене стороны ОГУ "Киренский лесхоз" ее правопреемником - ОГАУ "Киренский лесхоз".
Определением от 09.04.08г. суд первой инстанции объединил заявления Областного государственного автономного учреждения "Киренский лесхоз" и Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области о процессуальном правопреемстве по делу N А19-3617/07-16 для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 26 мая 2008 года заявление Областного государственного автономного учреждения "Киренский лесхоз" о замене стороны ОГУ "Киренский лесхоз" ее правопреемником - ОГАУ "Киренский лесхоз" удовлетворено, в удовлетворении требования Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству отказано.
Индивидуальный предприниматель Глова Галина Ефимовна не согласилась с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой.
В обосновании жалобы предприниматель указала, что установление процессуального правопреемства проводилось судом первой инстанции не от имени Федерального государственного учреждения "Киренский лесхоз", являющегося истцом, а от Областного государственного учреждения "Киренский лесхоз", что не соответствует материалам данного дела, так как исковое заявление подано от имени Федерального государственного учреждения "Киренский лесхоз".
Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Стороны своих представителей в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление областного государственного автономного учреждения "Киренский лесхоз", исходил из того, что последний создан путем изменения типа существующего областного государственного учреждения "Киренский лесхоз", поэтому в данном случае имеет место перемена одного из лиц (взыскателя) в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.
Отказывая в удовлетворении заявления Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству, суд указал на то, что указанное лицо является вновь созданным юридическим в соответствии с приказом от 09.01.2008 года N 1-апр, правопреемником областного государственного учреждения "Киренский лесхоз" не является.
Апелляционная инстанция считает данные выводы суда правильными.
На основании пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.
Имеющимися в материалах дела распоряжением Администрации Иркутской области N 460-ра от 31 октября 2007 года (том 2 л.д. 37) установлено, что в целях наиболее эффективного управления областными государственными учреждениями (лесхозами) созданы областные государственные автономные учреждения путем изменения существующих областных государственных учреждений (лесхозов). Согласно приложению (том 2 л.д. 38) изменен тип Областного государственного учреждения "Киренский лесхоз" и создано Областное государственное автономное учреждение "Киренский лесхоз".
Изложенное также подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (том 2 л.д. 12, 13).
Таким образом, суд первой инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявление областного государственного автономного учреждения "Киренский лесхоз" о процессуальном правопреемстве и заменил взыскателя по исполнительному листу N 001205 от 10.08.2007г.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном установлении процессуального правопреемства не истца по делу - Федерального государственного учреждения "Киренский лесхоз", а областного государственного учреждения "Киренский лесхоз", рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан подлежащим отклонению.
Из материалов дела следует, что до рассмотрения данного дела по существу приказом Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 17.01.2007г. N 22 федеральное государственное учреждение "Киренский лесхоз" переименовано в областное государственное учреждение "Киренский лесхоз" (т.1 л.д.33). В связи с тем, что изменение наименования предприятия с сохранением прежних экономических, правовых и организационных основ деятельности не является ее реорганизацией с образованием нового юридического лица, надлежащим истцом по делу после переименования явилось областное государственное учреждение "Киренский лесхоз".
Поскольку Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству является вновь созданным юридическим лицом на основании приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области N 1-апр от 09.01.2008 года, суд первой инстанции правомерно отказал указанному заявителю в удовлетворении заявления о правопреемстве.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Гловой Г.Е. по квитанции от 20.06.2008г. N 29 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.
Статей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
П О С Т А Н О В И Л А:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года по делу N А19-3617/07-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гловой Галине Ефимовне излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Выдать справку на возврат.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий |
И.Ю. Григорьева |
Судьи |
Т.В. Стасюк С.И. Юдин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-3617/07
Истец: ОГУ "Киренский лесхоз"
Ответчик: Глова Галина Ефимовна
Заинтересованное лицо: Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству, Агентство лесного хозяйства Иркутской области
Иные лица: Киренское ПСП
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2828/07