Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 04АП-891/08

г.Чита

Дело N А58-3082/2007

21 апреля 2008 г.

04АП-891/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2008, постановление в полном объеме изготовлено 21.04.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, от 3-го лица - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Комторг" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2008 (судья Андреев В.А.) по делу N А58-3082/2007 по иску ООО "Комторг" к АК "Алроса" (ЗАО) о понуждении заключить договор и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комторг" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерной компании "АЛРОСА" (Закрытое акционерное общество) о понуждении заключить договор на поставку тепло и электроэнергии в магазин, расположенный по адресу: г. Удачный, мрн. Новый город.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Удачнинское ТЗО".

Решением от 04 февраля 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке истцом, который просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Своего представителя в судебное заседание истец не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с отсутствием авиабилетов. Данное ходатайство судом отклоняется, поскольку доказательства своих доводов ответчик не представил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен заблаговременно.

Третье лицо сообщило суду о том, что поддерживает доводы, изложенные в суде первой инстанции и просит рассмотреть жалобу без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

31.05.2005 истец приобрел по договору купли-продажи магазин "Максим", расположенный по адресу: г.Удачный, мрн. Новый город и обратился к ответчику с предложением заключить договор энергоснабжения данного магазина.

Ответчик в заключении договора отказал, вследствие чего истец обратился с настоящим иском.

Сделав вывод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по заключению договора энергоснабжения с истцом, суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе выводов суда первой инстанции не опровергают, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Доказательства того, что ответчик является энергоснабжающей организацией в отношении истца и обязан заключить договор энергоснабжения, истцом не представлены.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2008 года по делу N А58-3082/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова Т.В.Стасюк