Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 07АП-2080/08

г. Томск

Дело N 07АП-2080/08

04 мая 2008 г.

(резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего К. Д. Логачева,

судей: Е. В. Кудряшевой, Л. Н. Емашовой

при ведении протокола судебного заседания Е. В. Кудряшевой,

при участии:

от заявителя: Л. И. Ковылина, доверенность от 13.12.2007 г.;

от должника: не явился (извещен);

от конкурсного управляющего: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бакчаравтотранс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2008 г. (судья О. В. Кадникова) по делу N А45-8771/2007-4/41 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бакчаравтотранс" к открытому акционерному обществу "Дороги Сибири" о включении требований в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бакчаравтотранс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дороги Сибири" задолженности в сумме 2 096 415 рублей 89 копеек, в том числе 2 080 984 рублей 86 копеек - основной долг, 15 431 рубль 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2008 г. во включении требования ООО "Бакчаравтотранс" в реестр требований кредиторов ОАО "Дороги Сибири" отказано, требования ООО "Бакчаравтотранс" в сумме 2 096 415 рублей 89 копеек признаны подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судебный акт мотивирован тем, что требование ООО "Бакчаравтотранс" заявлено после закрытия реестра требования кредиторов.

Не согласившись с определением суда, ООО "Бакчаравтотранс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Дороги Сибири" требования в размере 2 096 415 рублей 89 копеек. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Бакчаравтотранс" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель конкурсного управляющего указывает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2008 г. законно и обоснованно. Кроме того, требования кредитора, заявлены с нарушением срока, определенного Законом о банкротстве не могут быть удовлетворены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просила отменить определение суда первой инстанции и включить требования ООО "Бакчаравтотранс" в реестр требований должника, указав при этом, что в материалах дела отсутствовали доказательства закрытия реестра требований кредиторов на момент подачи заявления о включении в реестр кредиторов, а также денежные обязательства, возникшие у ОАО "Дороги Сибири" перед ООО "Бакчаравтотранс" относятся к текущим платежам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, определив в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2007 г. ликвидируемый должник ОАО "Дороги Сибири", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден К. А. Хмелевский. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2008 г. К.А. Хмелевский освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ОАО "Дороги Сибири" утвержден Ю. М. Петрущенков.

Официальное сообщение о признании ОАО "Дороги Сибири" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" 13.10.2007 г. N 229(4492), номер сообщения 37220.

29.01.2008 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО "Бакчаравтотранс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 2 096 415 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "Дороги Сибири" (л.д.3), то есть по истечении месячного срока со дня публикации сообщения о признании должника банкротом.

Требование заявителя в размере 2 096 415 рублей 89 копеек, в том числе 2 080 984 рублей 86 копеек - основной долг, 15 431 рубль 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2007 г. по делу N А45-740/07-15/33, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.09.2007 г.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2008 г. требование ООО "Бакчаравтотранс" признано установленным в размере 2 096 415 рублей 89 копеек, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Во включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано (л.д.43-44), поскольку заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд считает правильными выводы суда первой инстанции об отказе ООО "Бакчаравтотранс" в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Дороги Сибири" по следующим основаниям.

Во исполнение требований статьи 128 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника 13.10.2007 г. опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства в "Российской газете" N 229(4492).

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена, поскольку не является процессуальным сроком. Кроме того, согласно статьям 142, 225 Закона о банкротстве установленный срок для предъявления требований является пресекательным.

При этом в силу статьи 142 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 указанного Закона. Требования кредитора направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника требование ООО "Бакчаравтотранс" подлежит учету конкурсным управляющим должника в порядке, установленном пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 г. N 345, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Ссылка апеллянта на то, что отсутствуют доказательства закрытия реестра требований кредиторов апелляционным судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется уведомление конкурсного управляющего от 03.10.2007 г. о признании ОАО "Дороги Сибири" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с указанием даты опубликования (13.10.2007 г.) в "Российской газете" (л.д.36). Принятие какого-либо иного документа, указывающего на закрытие реестра требований кредиторов, действующим законодательством не предусмотрено.

Довод апеллянта о том, что денежные обязательства, возникшие у ОАО "Дороги Сибири" перед ООО "Бакчаравтотранс" относятся к текущим платежам, противоречит материалам дела, позиции апеллянта, а также действующему законодательству, в связи с чем, апелляционным судом не принимается.

Из смысла пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

То есть данная норма права разделяет момент возникновения обязательства и срок (дату) его исполнения и не предполагает возможности наступления срока исполнения таких обязательств в период после открытия процедуры конкурсного производства.

Денежное обязательство ОАО "Дороги Сибири" перед ООО "Бакчаравтотранс" возникло с момента заключения договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 07.06.2006 г., а не с момента вступления в силу решения суда о взыскании указанной задолженности, как ошибочно полагает представитель апеллянта.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Кроме того, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя о том, что ООО "Бакчаравтотранс" не было своевременно проинформировано об открытии конкурсного производства в отношении ОАО "Дороги Сибири". Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) должника и открытии конкурсного производства публиковалось в "Российской газете". "Российская газета" является официальным источником, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. Кроме того, заявитель, будучи заинтересованным в защите своих прав, имел реальную возможность предпринять меры к своевременному предъявлению требований к должнику.

Довод заявителя о том, что сообщение в печатном издании о введении в отношении ОАО "Дороги Сибири" процедуры банкротства не соответствует требованиям, предусмотренные статьями 28, 128 Закона о банкротстве, несостоятелен и не основан на материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 28, 128 Закона о банкротстве определяют конкретные параметры публикации, в которой должна содержаться следующая информация: наименование должника и его адрес; наименование арбитражного суда, принявшего определенный акт; дата его принятия; указание на введенную процедуру банкротства и номер дела о банкротстве должника; информация об арбитражном управляющем (фамилия, имя, отчество; адрес для направления ему корреспонденции; наименование саморегулируемой организации, членом которой он является, и ее адрес; дата следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве (если это необходимо в силу Закона).

Анализ представленного в деле сообщения свидетельствует о том, что оно соответствует в полном объеме требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2008 года по делу А45-8771/2007-4/41 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

К. Д. Логачев

Судьи

Е.В. Кудряшева Л.Н. Емашова