Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 07АП-6895/08

г. Томск

Дело N 07АП-6895/08 (А02-247/2008)

"12" декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.08.

Полный текст постановления изготовлен 12.12.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей И.Н. Мухиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Мухиной И.Н.

с участием в заседании:

от истцов - Самохиной А.Ф. по доверенностям от 10 12 07, 29 12 07

от ответчика - Кузьменко Л. В. по доверенности от 04 04 08

от третьих лиц - Кузьменко Л. В. по доверенностям от 28 08 08, 20 09 06, 14 08 08

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Легион - Юкос" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 09 08 по делу N А02-247/2008 (судья Черноусова О.Ю.)

по иску Кузнецова Игоря Борисовича и закрытого акционерного общества "Легион - Юкос"

к закрытому акционерному обществу "Здравница АЯ"

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Домострой", Рыжак Алексей Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Планета"

о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 30 11 07

УСТАНОВИЛ:

25 03 08 Кузнецов И.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к закрытому акционерному обществу "Здравница "АЯ" (далее по тексту - ЗАО "Здравница "АЯ") о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 30 11 07.

Данное заявление было принято к производству Арбитражного суда Республики Алтай с возбуждением производства по делу N А02-247/2008 (определение от 07 04 08).

14 04 08 Закрытое акционерное общество "Легион-Юкос" (далее по тексту - ЗАО "Легион-Юкос") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ЗАО "Здравница "АЯ" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 30 11 07.

Данное заявление было принято к производству Арбитражного суда Республики Алтай с возбуждением производства по делу N А02-346/2008 (определение от 15 04 08).

Определением от 09 06 08 дела N N А02-247/2008; А02-346/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела NА02-247/2008.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы, являясь акционерами ЗАО "Здравница "АЯ" (по 25 % от общего числа голосующих акций у каждого) не были уведомлены и не принимали участие в общем собрании акционеров 30 11 07 в нарушение положений Федерального закона от 26 12 1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Согласно протоколу от 30 11 07 на собрании присутствовали лица, называющие себя акционерами, - Рыжак А.Н. и ООО "Фирма "Домстрой". По итогам указанного собрания принято решение о признании незаконным решения Совета директоров от 06 09 07, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Здравница "АЯ" Илясова О.Н. и избрании на должность генерального директора Князева В.Г. С момента избрания Князев В.Г. не приступал к исполнению должностных обязанностей, фактически полномочия единоличного исполнительного органа продолжал осуществлять Илясов О.Н., который был восстановлен в занимаемой должности на основании решения Совета директоров ЗАО "Здравница "АЯ" от 16 02 08.

Определениями от 14 05 08, 14 07 08 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Рыжак А.Н., ООО "Фирма "Домстрой", а также ООО "Планета", являющееся по сведениям ответчика его акционером, и передавшее принадлежащие ему акции ЗАО "Здравница "АЯ" Рыжаку А.Н. по договору дарения.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30 09 08 (резолютивная часть решения объявлена 25 09 08) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Легион-Юкос" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" от 30 11 07 удовлетворить, указав, что вывод суда о том, что выписка из реестра не является доказательством наличия записи в реестре акционеров, противоречит закону; достоверность сведений, находящихся в представленном Рыжаком А.Н. реестре, и показания Томашевской О.В. опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик - ЗАО "Здравница "АЯ" в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в рамках дела N А03-2276/08-39, при этом решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 07 08 по делу N А03-2276/08-39 в силу ст.69 АПК РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение; суд пришел к обоснованному выводу о том, что выписки из реестра, не соответствующие по форме и содержанию требованиям законодательства, не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств по настоящему делу, все имеющиеся в деле выписки имеют существенные изъяны, которые делают их недопустимыми доказательствами по делу; реестр был представлен лицом, ответственным за ведение реестра ЗАО "Здравница АЯ", Князевым В.Г., что подтверждено надлежащими доказательствами.

В представленном письменном отзыве ООО "Планета" считает решение суда от 30 09 08 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. В момент внесения записи в реестр акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" лицом, ответственным за ведение реестра общества, являлась Томашевская О.В., другой информацией ООО "Планета" не располагало; права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу, таким образом, права на 24 406 именных обыкновенных акций ЗАО "Здравница "АЯ" перешли от ООО "Планета" к Рыжаку А.Н. с момента внесения записи в реестр, то есть 08 11 07, и с этого момента он стал полноправным акционеров ЗАО "Здравница "АЯ", которому принадлежит 50% размещенных акций общества, соответственно, общее собрание акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" 30 11 07 было проведено акционером Рыжаком А.Н. совершенно законно; выводы суда о том, что составленный Ткачевой Т.А. по распоряжению Илясова О.Н. в октябре 2007 г. реестр акционеров ответчика - ЗАО "Здравница АЯ", является недостоверным доказательством по делу, обоснованны.

ООО "Фирма "Домстрой" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции от 30 09 08 оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Легион-Юкос" без удовлетворения, изложив доводы, аналогичные указанным в отзыве ООО "Планета".

В отзыве на апелляционную жалобу Рыжак А.Н. просит решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 09 08 оставить без изменения, жалобу ЗАО "Легион-Юкос" без удовлетворения. Полагает, что выписки из реестра, не соответствующие по форме и содержанию требованиям законодательства, не могут рассматриваться в качестве доказательств по настоящему делу; составленный Ткачевой Т.А. по распоряжению Илясова О.Н. в октябре 2007 г. реестр акционеров ответчика - ЗАО "Здравница АЯ" является недостоверным доказательством по делу.

В судебном заседании представитель истцов поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика и третьих лиц возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы, указанные в отзывах.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела и проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 30 09 08, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Здравница АЯ" зарегистрировано постановлением администрации Алтайского района Алтайского края N 281 от 23 08 01.

На основании распоряжения регионального отделения ФКЦБ России в Сибирском федеральном округе от 13 11 01 N 2095р осуществлена государственная регистрация выпуска именных бездокументарных акций эмитента - ЗАО "Здравница АЯ" общим количеством 48 810 штук, номинальной стоимостью 100 рублей за 1 штуку.

06 09 07 на заседании Совета директоров ЗАО "Здравница "АЯ" приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Брегадзе Т.Н. по его личному заявлению и назначении на должность генерального директора Илясова О.Н. с 07 09 07. Согласно протоколу в заседании принимали участие Вдовин И.Е., Кузнецов И.Б.. Кузнецова И.И., что составляет 50% количественного состава Совета директоров.

30 11 07 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Здравница "АЯ", на котором были приняты решения:

- о признании незаконным решения Совета директоров ЗАО "Здравница АЯ" как принятого неполномочным органом и в силу этого не имеющего юридической силы;

- о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Здравница АЯ" Илясова О.Н. с 29 11 07;

- об избрании на должность генерального директора ЗАО "Здравница АЯ" Князева В.Г., утверждении условий контракта с ним, поручении подписания контракта с вновь избранным генеральным директором от имени ЗАО "Здравница АЯ" акционеру Рыжаку А.Н.

Из протокола следует, что на общем собрании присутствовали акционеры Рыжак А.Н. и ООО "Фирма "Домстрой" с общим числом голосующих акций 48 810 штук, что составляет 100%.

Кузнецов И.Б. и ЗАО "Легион-Юкос", ссылаясь на то, что они являются акционерами ЗАО "Здравница "АЯ" и владеют обыкновенными именными акциями общества, при этом не были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания акционеров 30 11 07 и не участвовали в нем, обратились в арбитражный суд с самостоятельными требованиями о признании решения названного собрания недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что Кузнецовым И.Б. и ЗАО "Легион-Юкос" не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у них прав акционеров ЗАО "Здравница АЯ" как на момент проведения общего собрания акционеров общества от 30 11 07, так и на момент обращения с настоящими исками в суд.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.47 ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Согласно п.2 ст.49 указанного закона решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимавших участие в собрании, если для принятия решений настоящим Федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п.7 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 04 97 N 4/8 акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В п.24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 11 03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что для отказа в иске о признании решения недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Из смысла указанных норм следует, что обжаловать решение общего собрания общества вправе лицо, являющееся акционером этого общества. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, первоначальным обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом по корпоративным спорам, является наличие у него статуса акционера.

Оспаривая решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Здравница АЯ" от 30 11 07, истцы указывают на то, что они являются акционерами, владеющими акциями ЗАО "Здравница АЯ", составляющими 50% от общего количества голосующих акций (25% - у Кузнецова И.Б. и 25% - у ЗАО "Легион-Юкос" как доверительного управляющего Вдовина Е.В.). В подтверждение своего статуса акционеров истцами были представлены: выписка из реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" по состоянию на 19 09 06, подписанная генеральным директором общества Томашевским Г.В., согласно которой акционерами являются ООО "Фирма "Домстрой" - 50% акций, Вдовин Е.В. - 25% акций, Кузнецов И.Б. - 25 % акций.; выписка из реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" по состоянию на 20 10 06, подписанная генеральным директором общества Томашевским Г.В., согласно которой акционерами являются ООО "Планета" - 50% акций, ВдовинЕ.В.-25% акций, Кузнецов И.Б. - 25 % акций.; выписка из реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" по состоянию на 09 01 07, подписанная генеральным директором общества Брегадзе Т.Н., согласно которой акционерами являются ООО "Планета" - 50% акций, ЗАО "Легион-Юкос" как доверительный управляющий Вдовина Е.В. - 25% акций, Кузнецов И.Б. - 25 % акций; выписка из реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" по состоянию на 09 01 07, выданная генеральным директором общества Брегадзе Т.Н.. согласно которой ЗАО "Легион-Юкос" как доверительный управляющий Вдовина Е.В.-владеет 25% акций; выписка из реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" по состоянию на 07 06 07, подписанная ответственным за ведение реестра Томашевской О.В., согласно которой акционерами являются ООО "Планета" - 50% акций, Вдовин Е.В. -25% акций, Кузнецов И.Б. - 25 % акций; выписка из реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" по состоянию на 28 11 07, выданная генеральным директором общества Илясовым О.Н., согласно которой Кузнецов И.Б. владеет 25 % акций.; выписка из реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" по состоянию на 30.11.2007, выданная ответственным за ведение реестра Ткачевой Т.А., согласно которой ЗАО "Легион-Юкос" как доверительный управляющий Вдовина Е.В. -владеет 25% акций; документы, составляющие систему ведения реестра ЗАО "Здравница "АЯ" (журнал учета входящей документации, регистрационный журнал); протоколы общих собраний акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" от 12 05 07 N 11, от 30 05 07 N 10, от 24 06 07 б/н, от 17 07 07 б/н, от 17 10 07 и заседаний Совета директоров ЗАО "Здравница "АЯ" от 30 05 07 N10/1 и N 12, проводимых с участием Кузнецова И.В. и ЗАО "Легион-Юкос".

В опровержение указанного обстоятельства Рыжаком А.Н. представлен в материалы дела другой реестр акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" (журнал учета входящей документации, регистрационный журнал) согласно которому истцы акционерами общества не являются.

В соответствии со ст.2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция относится к числу именных эмиссионных ценных бумаг, закрепляющих права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельца на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или записями по счетам депо в депозитариях. На основании ст. 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Пункт 2 ст. 44 обязывает каждое акционерное общество обеспечить ведение и хранение реестра акционеров с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со ст.46 ФЗ "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра.

Таким образом, реестр акционеров и выписка из реестра, как производный из него документ, являются единственным доказательством, подтверждающим права на акции. Только запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.

Как следует из материалов дела, держателем реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" является само общество, которое обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров (пункт 6.11 Устава).

В деле имеются два реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ", один из которых представлен Ткачевой Т.А., представителем ответчика, другой - представителем Рыжака А.Н. При этом сведения об акционерах Кузнецове И.Б., Вдовине Е.В. (доверительный управляющий ЗАО "Легион-Юкос") содержатся лишь в реестре акционеров, который представлен Ткачевой Т.А.

Суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в случае, если в обществе ведется два реестра акционеров, суд обязан исследовать вопрос о том, какой из реестров является достоверным с точки зрения требований ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "О рынке ценных бумаг", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02 10 97 N 27.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что акционерами ЗАО "Здравница "АЯ" с момента образования общества были ОАО "Полиэкс" (100% акций), затем "Бийсктрастсервис" (100% акций), затем ООО "Голион" (100% акций), затем ООО "Фирма "Домстрой" (100% акций).

Приказом от 15 09 06 генерального директора ЗАО "Здравница "АЯ" Томашевского Г.В., являющегося одновременно руководителем ООО "Фирма "Домстрой", обязанности по ведению реестра акционеров были возложены на председателя Совета акционеров Томашевскую О.В. (доверенность от 15 09 06).

12 10 07 генеральным директором ЗАО "Здравница "АЯ" Илясовым О.Н. был издан приказ N Ая-223/07 об отмене приказа от 15 09 06 и возложении обязанности по ведению реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" на юрисконсульта Ткачеву Т.А.

Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 02 10 97 N 27, предусматривает восстановление утраченного реестра, но не создание нового.

Как установлено судом первой инстанции, ЗАО "Здравница АЯ" восстановлен реестр акционеров общества в октябре 2007 г. Список акционеров, имеющих право на участие в оспариваемом собрании, формировался по записям восстановленного реестра.

Согласно разделу 5 указанного Положения, в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных регистратор обязан: уведомить об этом федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

Как видно из материалов дела, на момент принятия решения о восстановлении реестра акционеров (распоряжения эмитента N N 1,2 от 12 10 07) руководитель ЗАО "Здравница "АЯ" Илясов О.Н. располагал сведениями о лице, ответственном за ведение реестра акционеров, - Томашевской О.В. (приказ от 15 09 06).

В материалах дела имеется приказ генерального директора ЗАО "Здравница "АЯ" Князева В.Г. N 1-ПР от 04 12 07, согласно которому Томашевская О.В. освобождена от обязанностей ведения реестра акционеров общества с 05 12 07, с указанного времени выданная ей доверенность от 15 09 06 является недействительной и ответственным за ведение реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" назначен директор общества Князев В.Г.

Судом установлено, что 05 12 07 по акту приема-передачи Томашевская О.В. передала документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" директору Князеву В.Г.

С учетом изложенного, у общества отсутствовали законные основания для восстановления реестра, а представленный ответчиком реестр не может быть принят судом во внимание.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полноту сведений о Вдовине И.Е. и Кузнецове И.Б., для внесения записи в реестр акционеров в отношении этих лиц. В реестре акционеров ЗАО "Здравница АЯ", представленном ответчиком, записи вносились не на основании передаточных распоряжений, а на основании распоряжения руководителя эмитента, что прямо противоречит действующему законодательству (пункт 7.3.1 Положения о реестре).

Из справки ООО Фирма "Домстрой" следует, что данное общество не выдавало передаточных распоряжений Вдовину И.Е., Кузнецову И.Б. при заключении договоров купли-продажи акций ЗАО "Здравница АЯ". Доказательств выдачи передаточных распоряжений истцы не представили. При таких обстоятельствах у регистратора не имелось оснований для внесения записи о переходе права собственности на акции к Вдовину И.Е., Кузнецову И.Б.

В соответствии с п. 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг после принятия документов регистратор выдает обратившемуся лицу документ, подтверждающий факт приема документов, с отметкой о дате приема, фамилии, имени и отчестве уполномоченного лица, его подпись и печать регистратора. В материалы дела не представлены доказательства приема передаточных распоряжений регистратором при несении сведений в реестр в отношении Вдовина И.Е. и Кузнецова И.Б.

Выписка из реестра акционеров, на которую ссылаются истец как на первичный документ для внесения сведений в восстанавливаемый реестр, не может являться достаточным доказательством наличия записи в реестре акционеров в отношении лица, указанного в выписке, пока не представлены доказательства наличия оснований для внесения записей в реестр.

Кроме того, указанные выписки из реестра акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" в нарушение пункта 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, пункта 4.5.2 Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Здравница "АЯ", утв. приказом генерального директора Долгих Г.М. от 23 08 01, составлены в отношении множества лиц и не содержат сведений о лицевом счете зарегистрированного лица, отсутствует печать и подпись уполномоченного на ведение реестра лица. Все представленные истцами выписки из реестра акционеров не соответствуют формам выписок из реестра, утвержденным Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Здравница "АЯ" (пункт 1.6).

Выписки из реестра, не соответствующие по форме и содержанию требованиям законодательства, не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств по настоящему делу.

Таким образом, в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие прав акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" у Кузнецова И.Б. и ЗАО "Легион-Юкос" как на момент проведения общего собрания акционеров общества (30 11 07), так и на момент обращения с исками суд.

Недоказанность истцами статуса акционеров ЗАО "Здравница "АЯ" является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 30 11 07.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Подателем жалобы не приведены новые доводы со ссылками на находящиеся в деле, но не исследованные судом материалы.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Республики Алтай от 30 09 08 по делу N А02-247/2008 не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 09 08 по делу N А02-247/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

И.Н. Мухина Л.Ф. Чеклюева