Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 17АП-8412/08

г. Пермь

"18" ноября 2008 г.

Дело N А71-5691/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Шварц Н.Г., Романова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" в лице филиала "МРСК-Авто" ОАО "СГ "Региональный Альянс" в г. Ижевске,

от ответчика ООО "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Поволжье"-Главное управление по Удмуртской Республики, г. Ижевск,

- не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2008 г. по делу N А71-5691/2008, принятое судьёй Бакулевым С.Ю.,

по иску ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" в лице филиала "МРСК-Авто" ОАО "СГ "Региональный Альянс" в г. Ижевске к ООО "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Поволжье"-Главное управление по Удмуртской Республике

о взыскании ущерба,

установил:

ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" в лице филиала "МРСК-Авто" ОАО "СГ "Региональный Альянс" в г. Ижевске обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики о взыскании ущерба с ООО "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Поволжье"-Главное управление по Удмуртской Республики в сумме 1 342руб. 50 коп., образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая при взаимодействии источников опасности, на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст.1, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д.3).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2008г. в удовлетворении иска отказано (л.д.56-58).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, в котором исковые требования удовлетворить в полном объёме. В апелляционной жалобе истец указал, что несмотря на то, что действия водителя а/м УАЗ 31512 г/н Т 439 КА/18 Волкова А.Л. в момент столкновения автомобилей не были противоправными, не нарушали норм административного законодательства, владельцы автомобилей несут ответственность за вред, причинённый третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, поскольку именно в результате этого взаимодействия был причинён вред здоровью Пивоварова А.Н. Заявитель полагает, что водитель а/м УАЗ г/н Т 439 КА/18 Волков А.Л. также должен нести солидарную ответственность перед Пивоваровым А.Н. в части причинённого ему в результате ДТП вреда.

Ответчик ООО "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Поволжье"-Главное управление по Удмуртской Республики, г. Ижевск в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 19.09.2007г. у Южного кладбища по Сарапульскому тракту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11193, государственный номер А210ТМ/18 под управлением Никитина Д.Н. (транспортное средство принадлежит указанному лицу) и автомобиля УАЗ-31512, государственный номер Т439КА/18 под управлением Волкова А.Л. (транспортное средство принадлежит ГУП "Ордена Ленина Племзавод").

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ-11193, г/н А210ТМ/18, был причинён вред здоровью средней тяжести гражданину Пивоварову А.Н., находившемуся в автомобиле УАЗ-31512, г/н Т439КА/18 в качестве пассажира. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 19.11.2007г. (л.д.15), справкой о ДТП от 19.09.2007г. (л.д.16), заключением СМЭ 10305 от 26.09.2007г. (л.д.17).

Причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля ВАЗ-11193, г/н А210ТМ/18 п.13.9 ПДД, в соответствии с которыми на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-11193 был застрахован в ОСАО "Страховая группа "Региональный Альянс" (истец по настоящему делу) по страховому полису ААА N 01317116146-л.д.13.

На основании представленного потерпевшим Пивоваровым А.Н. заявления от 18.12.2007г.-л.д.12, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 19.11.2007г.-л.д. 16, заключения эксперта N 10305 от 26.09.07г.-л.д.17, выписки из истории болезни N 24033 РКБ N 1-л.д.18, справки N 1657 от 19.09.07г.-л.д.19, акта о страховом случае N 10199-1 от 27.03.2008г.-л.д.10, платёжного поручения N 863 от 01.04.08г. и реестра N 103 от 01.04.2008г.-л.д.28, 29 в рамках вышеуказанного договора истцом была произведена выплата в пользу потерпевшего третьего лица-Пивоварова А.Н. в размере 2 685руб.

Полагая, что вред третьему лицу-Пивоварову А.Н. причинён в результате столкновения источников повышенной опасности и учитывая, что риск гражданской ответственности второго водителя т/с УАЗ-31512, г/н Т439КА/18 Волкова А.Л. застрахован ГУП "Ордена Ленина Племзавод" в ООО "Росгосстрах-Поволжье" по УР г. Ижевск (полис ААА N 0404127682-л.д. 51) истцом в адрес ответчика было направлено требование N 444 от 16.04.2008г. о возмещении ущерба в размере 1342руб. 50 коп. (л.д.8).

Получив отказ в выплате суммы ущерба (письмо N 1854-22Б от 28.04.2008г.-л.д.9), истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях второго участника ДТП, водителя УАЗ-31512, г/н Т439КА/18 - Волкова А.Л. вины и оснований ответственности по п.3 ст. 1079 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ)

Обжалуя решение суда, заявитель апелляционной жалобы ссылается на ст. 1064, п.1, п.3 ст. 1079 ГК РФ, указывает, что законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. При этом заявитель полагает, что обязанность возместить причинённый третьему лицу ущерб, возникший вследствие использования указанного автомобиля, должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что столкновение транспортных средств, в результате которого причинён ущерб третьему лицу произошло по вине водителя Никитина Д.Н.

Истец не обосновал и не доказал наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства УАЗ-31512, г/н Т439КА/18 за причинение вреда здоровью третьего лица, влекущее за собой в соответствии с договором страхования между ООО "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Поволжье"-Главное управление по УР и ГУП "Ордена Ленина Племзавод" обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При отсутствии доказательств наступления риска гражданской ответственности лиц, использующих а/м УАЗ 31512 г/н Т 439 КА/18 застрахованного по полису ААА N 0404127682 в ООО "Росгосстрах-Поволжье" ГУ по УР г. Ижевск, правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания ущерба по ст. 1064, п.3 ст. 1079 ГК РФ не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку основаны не неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного ссылка истца на п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.94г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" является необоснованной исходя из обстоятельств дела; кроме того указанное постановление отменено Постановлением Пленума ВС РФ N 15 от 26.04.2007г.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Также Арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2008 года по делу N А71-5691/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Шварц Н.Г. Романов В.А.