Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 17АП-7405/08

г. Пермь

07 октября 2008 г.

Дело N А50-4612/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А.

судей Булкиной А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, товарищества собственников жилья "Революции, 2", Васенина М.Н., доверенность от 02.07.2008 года, Калугина А.Б., доверенность от 02.07.2008 года, Лозовой И.В., протокол от 16.11.2005 года;

от ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9", Путиной О.В., доверенность N 53 от 25.12.2007 года;

в отсутствие представителей:

третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (правопреемник ЗАО "Пермская сетевая компания"), Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, муниципального унитарного предприятия "Пермгоркоммунтепло", не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 25 августа 2008 года

по делу N А50-4612/2007,

принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску товарищества собственников жилья "Революции, 2"

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (правопреемник ЗАО "Пермская сетевая компания"), Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, муниципальное унитарное предприятие "Пермгоркоммунтепло",

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д.

о понуждении к исполнению условий договора,

установил:

Товарищество собственников жилья "Революции, 2" (далее - ТСЖ "Революции, 2") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") о понуждении исполнять условия договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 года N 5761.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Пермгоркоммунтепло" (т. 1 л.д. 93).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом было принято от истца заявление об уточнении исковых требований, которым он просил обязать ОАО "ТГК N 9" исполнять условия договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 года N 5761: предъявлять ТСЖ "Революции, 2" за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2007 года иск удовлетворен. На ОАО "ТГК N 9" возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 года N 5761, заключенному с ТСЖ "Революции, 2", а именно: предъявлять истцу - ТСЖ "Революции, 2" за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру. С ОАО "ТГК N 9" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. госпошлины (т. 2 л.д. 22-29).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 года решение суда первой инстанции от 28.12.2007 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "ТГК N 9 - без удовлетворения (т. 2 л.д. 101-112).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008 года решение суда первой инстанции от 28.12.2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 29.02.2008 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО "ТГК N 9 - без удовлетворения (т. 2 л.д. 151-154).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2007 года выдан исполнительный лист N А50-4612/2007-Г-16 (т. 2 л.д. 113).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 11.04.2008 года возбуждено исполнительное производство N 7/21029/731/11/2008 в отношении должника, ОАО "ТГК N 9", в интересах взыскателя - ТСЖ "Революции, 2" (т. 2 л.д. 122).

20.08.2008 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа (т. 2 л.д. 183-184).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2008 года заявление ОАО "ТГК N 9" о разъяснении исполнительного документа по делу N А50-4612/2007 удовлетворено. Суд разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда от 28.12.2007 года в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям ОАО "ТГК N 9" при выставлении счета-фактуры подлежит применению тариф, установленный постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 года N 283-т (т. 2 л.д. 180-182).

Ответчик, ОАО "ТГК N 9", не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа.

По мнению ответчика, при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции было допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

ОАО "ТГК N 9" полагает, что указание в мотивировочной части определения на применение энергоснабжающей организацией при расчетах только тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей ОАО "ТГК N 9", противоречит условиям договора, а также устанавливает его новые условия, противоречащие согласованному сторонами пункту 3.2 договора. Такое исполнение, по мнению заявителя жалобы, не может быть принято судебным приставом-исполнителем в качестве надлежащего исполнения исполнительного документа.

Считает, что судом первой инстанции при даче разъяснения не учтено, что установленный в 2008 году тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ТГК N 9", учитывает все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по сетям ОАО "ТГК N 9" и ее сбыту потребителям, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО "ТГК N 9", в то время как сети "ТСЖ "Революции, 2" не имеют непосредственного присоединения к сетям ОАО "ТГК N 9", а присоединены к сетям ООО "Пермская сетевая компания".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, разъяснение не позволяет однозначно определить порядок исполнения судебного решения.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.

В судебном заседании представителем ответчика были поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы.

Третьи лица, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с исковым заявлением, просил обязать ОАО "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять условия договора, а именно: предъявлять истцу - ТСЖ "Революции, 2" за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру. Решением Арбитражного суда Пермского края указанная обязанность по выставлению единого счет-фактуры была возложена на ОАО "ТГК N 9".

На основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

На основании части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Удовлетворяя заявление ОАО "ТГК N 9", суд первой инстанции разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда от 28.12.2007 года в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям ОАО "ТГК N 9" при выставлении счета-фактуры подлежит применению тариф, установленный постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 года N 283-т.

Данное судом первой инстанции разъяснение порядка исполнения исполнительного документа основано на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела и не противоречит нормам материального права.

Судом установлено, что постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 N 283-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 9" по Пермскому краю на 2008 год" установлены и введены в действие с 01.01.2008 года тарифы на тепловую энергию.

Приложение N 3 к названному постановлению по Пермскому узлу теплоснабжения для потребителей ОАО "ТГК N 9", оплачивающих производство и передачу тепловой энергии в горячей воде, установлен одноставочный тариф в размере 434,56 руб./Гкал. Указанный тариф применяется ОАО "ТГК N 9" при расчетах с соответствующими потребителями в 2008 году.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2007 года установлено, что между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и ТСЖ "Революции, 2" заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 5761, срок действия которого продлён до 31.03.2010 года дополнительным соглашением сторон от 01.04.2006 года (далее - договор N 5761).

В соответствии с условиями договора N 5761 энергоснабжающая организация (ОАО "ТГК N 9") обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора N 5761 потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по ее передаче.

Договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 5761 является действующим, доказательства о его прекращения по основаниям, установленным статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела заявителями жалоб не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору N 5761 должны исполняться должником надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиям закона, иных правовых актов.

В силу действующего до 2010 года договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 5761 ТСЖ "Революции, 2" является потребителем ответчика - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9".

Из приложения N 3 к постановлению РЭК Пермского края от 12.12.2007 N 283-т усматривается, что установленный для потребителей ОАО "ТГК N 9" тариф включает в себя, в том числе, и затраты на передачу тепловой энергии по сетям ОАО "ТГК N 9".

Следовательно, выставление ответчиком истцу единого счет-фактуры по утвержденному для него тарифу, включающему стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по передаче по его сетям, не будет являться нарушением пункта 3.2 договора от 18.04.2005 N 5761.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возникающей неопределенности в применении тарифов и указании их в едином счет-фактуре является необоснованным, поскольку в резолютивной части определения от 25.08.2008 года указано на применение в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям ОАО "ТГК N 9", при выставлении счет-фактуры одного тарифа, учитывающего и затраты по передаче тепловой энергии по сетям ответчика, а не нескольких тарифов.

Довод ответчика о том, судом первой инстанции не учтено содержание пункта 4 постановления РЭК Пермского края от 12.12.2007 N 283-т, предусматривающего, что тарифы на тепловую энергию, установленные данным постановлением, учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по сетям ОАО "ТГК N 9" и ее сбыту потребителям, присоединенным непосредственно к тепловым сетям ОАО "ТГК N 9", тогда как сети истца не имеют непосредственного присоединения к сетям ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В определении суда первой инстанции указанному доводу дана надлежащая оценка, в соответствии с которой отсутствие непосредственного присоединения тепловых сетей потребителя к сетям ответчика не препятствует применению в расчетах между сторонами тарифа, установленного постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 N 283-т для потребителей ОАО "ТГК N 9".

При этом судом обоснованно указано, что обстоятельства принадлежности ООО "Пермская сетевая компания" сетей, через которые тепловая энергия, поставляемая ОАО "ТГК N 9", транзитом передается истцу, не имеют отношения к рассматриваемым правоотношениям по исполнению договора от 18.04.2005 N 5761, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции норм материального права путем применения постановления РЭК Пермского края от 12.12.2007 N 283-т, не подлежащего по его мнению применению в рассматриваемом деле, не может быть признана обоснованной.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по делу N А50-4612/2007, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 25 августа 2008 года по делу N А50-4612/2007 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

А.Н. Булкина Н.Г. Шварц