Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 17АП-1545/08

г. Пермь

25 марта 2008 г.

Дело N А60-28916/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Геймана М.И. - не яв.,

от ответчика УМП "Дегтярский хлебозавод" - не яв.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Унитарного муниципального предприятия "Дегтярский хлебозавод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2008 г.

по делу N А60-28916/2007,

принятое судьей Оденцовой Ю.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Геймана Михаила Исааковича

к УМП "Дегтярский хлебозавод"

о взыскании 122 220 руб. 93 коп. задолженности, 11 272 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гейман Михаил Исаакович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к УМП "Дегтярский хлебозавод" о взыскании 122 220 руб. 93 коп. задолженности за поставленный товар, 11 272 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.08.2006г. по 19.10.2007г., а также 7 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 11.01.2008г. истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера взыскиваемых процентов до 13 236 руб. 90 коп. за период с 09.12.2006г. по 11.01.2008г. с их начислением и взысканием с 12.01.2008г. по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008г. исковые требования удовлетворены частично: с УМП "Дегтярский хлебозавод" в пользу индивидуального предпринимателя Геймана М.И. взыскано 122 220 руб. 93 коп. задолженности, 13 221 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с 12.01.2008г. по день фактической уплаты 108 712 руб. 14 коп. долга, кроме этого, 7 449 руб. 16 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

УМП "Дегтярский хлебозавод" с решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.04.2006г. между индивидуальным предпринимателем Гейманом М.И. (поставщик) и УМП "Дегтярский хлебозавод" (покупатель) подписан договор поставки N 01, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в период действия настоящего договора продукты питания и другие товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся приложением к настоящему договору.

Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 154 492 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными N 26858 от 09.08.2006г., N 31521 от 14.09.2007г., N 32334 от 20.09.2006г., N 34937 от 11.10.2006г., N 42453 от 14.12.2006г., N 735 от 12.01.2007г., N 1246 от 17.01.2007г., N 1235 от 17.01.2007г. Товар принят работником ответчика - заведующей складом Созиновой Л.Г.

По накладным N 303 от 20.09.2006г., N 371 от 25.10.2006г. часть поставленного товара на общую сумму 86 руб. 64 коп. возвращена ответчиком поставщику.

Обязательство по оплате товара исполнялось покупателем не надлежащим образом.

19.04.2007г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность (142 832 руб. 02 коп.) в течение семи банковских дней с момента получения настоящей претензии.

Из письма УМП "Дегтярский хлебозавод" N 58 от 11.05.2007г. следует, что ответчик гарантировал истцу погасить задолженность за поставленный товар в соответствии с графиком.

Поскольку на день предъявления иска задолженность в сумме 122 220 руб. 93 коп. ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Отсюда следует, что у УМП "Дегтярский хлебозавод" возникла обязанность по оплате поставленной предпринимателем продукции.

Таких доказательств в материалах дела не имеется (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с УМП "Дегтярский хлебозавод" задолженности в сумме 122 220 руб. 93 коп. При этом вывод суда о незаключенности договора, правомерен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 ст. 455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Таких данных договор не содержит.

Поскольку в товарных накладных N 26858 от 09.08.2006г., N 31521 от 14.09.2007г., N 32334 от 20.09.2006г., N 34937 от 11.10.2006г., N 42453 от 14.12.2006г., N 735 от 12.01.2007г., N 1246 от 17.01.2007г., N 1235 от 17.01.2007г. ссылок на договор поставки N 01 от 04.04.2006г. также не имеется, договор N 01 от 04.04.2006г. нельзя признать заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства по оплате продукции исполнены ненадлежащим образом, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.12.2006г. по 11.01.2008г. в размере 13 236 руб. 90 коп., а также проценты за период с 12.01.2008г. по день фактической уплаты долга.

Судом первой инстанции правомерно, с учетом периода просрочки, суммы долга без НДС и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент предъявления иска, удовлетворены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 236 руб. 90 коп. за период с 09.12.2006г. по 11.01.2008г., а также проценты за период с 12.01.2008г. по день фактической уплаты 108 712 руб. 14 коп. долга.

Представление истцом доказательств, подтверждающих факт наличия расходов на оплату услуг представителя (ст. 65 АПК РФ), послужило основанием для удовлетворения его заявления о возмещении судебных издержек (ст. ст. 106, 110 АПК РФ).

Ссылка заявителя жалобы на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, несостоятельна.

Согласно ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Определение суда от 03.12.2007г. о назначении дела к судебному разбирательству по существу, назначенное на 11.01.2008г, вручено ответчику 11.12.2007г.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008г. не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2008 г. по делу N А60-28916/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "Дегтярский хлебозавод" в доход Федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.В. Рубцова