Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 19АП-430/08

г. Воронеж

"25" марта 2008 г.

Дело N А08-1365/07-12

Резолютивная часть постановления оглашена 18.03.2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 25.03.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей: Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ПТ "Торин и Компания": Дегтярева Е.В. - протокол от 09.01.2008г.

от ИП Светличного Валерия Васильевича: Петецкий Д.Н. - представитель по доверенности б/н от 14.02208г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Светличного Валерия Васильевича, г.Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2007 года по делу N А08-1365/07-12 принятое судьёй Валуйским Н.С. по иску полного товарищества "Торин и Компания", г.Белгород, к индивидуальному предпринимателю Светличному Валерию Васильевичу, г.Белгород, о взыскании 1 000 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Полное товарищество "Торин и Компания", г.Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Светличному Валерию Васильевичу, г.Белгород, о взыскании 1 000 000 руб. убытков

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2007 года по делу N А08-1365/07-12 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, ИП Светличный В.В., г.Белгород, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение от 08.11.2007 года по делу N А08-1365/07-12.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПТ "Торин и Компания" заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А48-5448/06-10.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство представителя ИП Светличный В.В., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции прекратить производство по делу.

В соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы ИП Светличным В.В., по квитанции от 14.02.2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 263 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПТ "Торин и Компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2007 года по делу N А08-1365/07-12, принятое судьёй Валуйским Н.С. по иску полного товарищества "Торин и Компания", к индивидуальному предпринимателю Светличному Валерию Васильевичу, о взыскании 1 000 000 руб. убытков, отменить.

Производство по делу А08-1365/07-12 прекратить.

Возвратить ИП Светличному В.В. из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 14.02.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова А.И. Поротиков