Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 17АП-1701/08

г. Пермь

7 апреля 2008 г.

Дело N А50-15664/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мещеряковой Т.И.,

Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной И.А.,

при участии:

от истца (ООО "УК "Профи-Дом"): Захарова Ф.П., доверенность от 01.09.2007 г., удостоверение

от ответчика (ООО "ДВК АйТи"): Луначев О.А., директор, протоколо от 16.05.2007 г. N 5, паспорт

от ответчиков (Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, МУ "Жилищная служба Индустриального района г. Перми) не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ДВК АйТи"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30.01.2008 г.

по делу N А50-15664/2007,

принятое судьей Мартемьяновым В.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК-Профи-Дом"

к 1- Обществу с ограниченной ответственностью "ДВК АйТи",

2- Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми,

3- МУ "Жилищная служба Индустриального района г. Перми"

о взыскании 79 535,17 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Профи-Дом" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 79 535, 17 рублей, в том числе за техническое содержание, текущий ремонт и за фактически принятые коммунальные услуги по объекту нежилого муниципального фонда, находящемуся в подвале и на первом этаже жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Чайковского, 19, за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в сумме 76 809,66 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 725,51 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2008г. требования заявителя удовлетворены частично: с ООО "ДВК АйТи" взыскано в пользу заявителя неосновательное обогащение в сумме 76 809,66 руб., проценты в сумме 1 115,06 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 837,74 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Частично не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "ДВК АйТи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части взыскания 32 816 руб. основного долга отменить, принять новый об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт дома.

В судебном заседании удовлетворены ходатайство апеллятора о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к жалобе, и ходатайство истца о приобщении письменного отзыва на апелляционную жалобу и дополнительных документов.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции представителем ответчика (ООО "ДВК АйТи") заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с решением сторон заключить мировое соглашение.

В судебном заседании 01.04.2008 г. в порядке ст.ст.163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.04.2008 г. 09-30 часов, после чего судебное заседание продолжено.

В судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.04.2008 г. сторонами спора представлено мировое соглашение, которое просят утвердить. В связи с мирным урегулированием спора ответчик отказался от апелляционной жалобы.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 03.04.2008г. заключено сторонами на следующих условиях:

ООО "ДВК АйТи" признает исковые требования в размере 77 924,72 руб.

ООО "ДВК АйТи" отказывается от своей апелляционной жалобы.

ООО "ДВК АйТи" оплачивает задолженность по взысканию по решению Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2008 г. в пользу ООО "УК "Профи-Дом" неосновательное обогащение в сумме 76 809,66 руб., проценты в сумме 1 115,06 руб.

ООО "УК "Профи-Дом" предоставляет ООО "ДВК АйТи" рассрочку для оплаты вышеуказанной задолженности сроком на 3 (три) месяца равными долями (на апрель, май, июнь 2008 г.):

- сумма 25 975 руб. уплачивается до 25.04.2008 г.;

- сумма 25 975 руб. уплачивается до 25.05.2008 г.;

- сумма 25 974 руб. уплачивается до 25.06.2008 г.

Текст мирового соглашения от 03.04.2008 г. подписан уполномоченными представителями сторон.

Согласно ч.1 ст.266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Условиями утверждения мирового соглашения являются отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, а также соответствие закону. Представленное на утверждение апелляционной инстанции мировое соглашение от 03.04.2008г. по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению на основании ст.141 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны настаивают на заключении мирового соглашения, считают, что его условия наилучшим образом разрешают возникший спор.

При таких обстоятельствах апелляционный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращает производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 7 статьи 141 АПК РФ последствием заключения мирового соглашения является возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины. В связи с тем, что по иску подлежит уплата госпошлины в сумме 2837, 74 руб. и соответствующая госпошлина при обращении в арбитражный суд истцом была уплачена, судебные расходы в размере 1 418,87 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Поскольку мировое соглашение заключено на условиях полного признания ответчиком суммы основного долга и процентов, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит госпошлину по иску в сумме 1 418,87 руб. на ответчика.

Ответчиком по делу заявлен также отказ от апелляционной жалобы. Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от апелляционной жалобы в силу ст.ст. 49, 266 АПК РФ принят апелляционным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе и возвращает уплаченные при подаче жалобы суммы госпошлины на основании ст.104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 140-141, ч.2 ст.150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2008 г. по делу N А50-15664/2007-А15 отменить в части взыскания с ООО "ДВК АйТи" в пользу ООО "УК "Профи-Дом" неосновательного обогащения в сумме 76 809,66 руб., процентов в сумме 1 115,06 руб. и госпошлины в сумме 1 418,87 руб.

Утвердить мировое соглашение от 03.04.2008 г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "УК "Профи-Дом" (истец) и Обществом с ограниченной "ДВК АйТи" (ответчик) на следующих условиях:

"ООО "ДВК АйТи" признает исковые требования в размере 77 924, 72 руб.

ООО "ДВК АйТи" отказывается от своей апелляционной жалобы.

ООО "ДВК АйТи" оплачивает задолженность по взысканию по решению Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2008 г. в пользу ООО "УК "Профи-Дом" неосновательное обогащение в сумме 76 809,66 руб., процентов в сумме 1 115,06 руб.

ООО "УК "Профи-Дом" предоставляет ООО "ДВК АйТи" рассрочку для оплаты вышеуказанной задолженности сроком на 3 (три) месяца равными долями (на апрель, май, июнь 2008 г.):

- сумма 25 975 руб. уплачивается до 25.04.2008 г.;

- сумма 25 975 руб. уплачивается до 25.05.2008 г.;

- сумма 25 974 руб. уплачивается до 25.06.2008 г."

Производство по делу в данной части прекратить.

Решение суда в остальной части, а именно: о взыскании с ООО "ДВК АйТи" в пользу ООО "УК "Профи-Дом" расходов по госпошлине в сумме 1 418,87 руб. и о возврате ООО "УК "Профи-Дом" из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 35,71 руб., а также в части отказа в удовлетворении остальных требований к двум другим ответчикам, оставить без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Профи-Дом" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1 418,87 рублей (Одна тысяча четыреста восемнадцать рублей восемьдесят семь копеек), уплаченную по платежному поручению от 04.10.2007 г. N 521.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДВК АйТи" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в общей сумме 1 418,87 рублей (Одна тысяча четыреста восемнадцать рублей восемьдесят семь копеек), уплаченную по платежным поручениям от 28.02.2008 г. N 214 и N 207.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. С. Нилогова

Судьи

Т.И. Мещерякова Л.Ю. Щеклеина