Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 16АП-202/08

г. Ессентуки

21 марта 2008 г.

А61-1813/07-13 Дело N 16АП-202/08

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б. (судья-докладчик),

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.

при ведении протокола с/з судьей Луговой Ю.Б.

С участием в заседании представителей:

от истца Тохсыров В.Г. - представитель по доверенности (копия в деле)

от ответчика Дзугаева И.Ю. - представитель по доверенности (копия в деле)

от 3-его лица не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "УКС - Дирекция по инвестициям" Минстроя Республики Северная Осетия - Алания

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 декабря 2007 года

по делу N А61-1813/07-13

под председательством судьи Климатова Г.В.

по иску ФГУП "Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов"

к ГУП "УКС - Дирекция по инвестициям" Минстроя Республики Северная Осетия - Алания

3-е лицо

Министерство финансов Республики Северная Осетия - Алания

о взыскании 1.000.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов" (далее - ФГУП "ИМГКРЭ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ГУП "Управление капитального строительства - Дирекция по инвестициям" Минстроя Республики Северная Осетия - Алания (далее - ответчик, ГУП "УКС", апеллянт) о взыскании 1.000.000 руб.

Определением суда от 28.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Министерство финансов Республики Северная Осетия - Алания.

Исковые требования основаны на том, что задолженность в размере 1.000.000 руб. образовалась в рамках Государственного контракта N 41 от 20.12.2006 на выполнение работ по составлению экологических карт Республики Северная Осетия - Алания.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.12.2007 с ГУП "УКС" в пользу ФГУП "ИМГКРЭ" взыскано 1.000.000 руб. основного долга и уплаченная госпошлина в размере 11.500 руб. Этим же решением суд распределил судебные расходы, взыскав с ГУП "УКС" в доход федерального бюджета 5.000 руб. госпошлины.

Решение мотивировано тем, что ГУП "УКС" не исполнило в полном объеме своих обязательств по оплате принятых работ.

Не согласившись с принятым решением, ГУП "УКС" направило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и привлечь в качестве субсидиарного ответчика Минфин РСО - Алания.

Апеллянт ссылается на то, что ГУП "УКС" является бюджетным учреждением. В связи с непоступлением финансирования из Минфина РСО - Алания, обязательства были исполнены ненадлежащим образом.

ФГУП "ИМГКРЭ" в отзыве на жалобу возражает против ее удовлетворения, просилит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Министерство финансов Республики Северная Осетия - Алания, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление о получении копий судебного акта, в суд полномочных представителей не направило, причину неявки суду не сообщило.

Согласно ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ГУП "УКС" рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ГУП "УКС" поддержал жалобу по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ФГУП "ИМГКРЭ" возражал против удовлетворения жалобы, по доводам, изложенным в жалобе. Представитель ФГУП "ИМГКРЭ" полагает, что решение вынесено законно и обоснованно, с выяснением всех фактических обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями 09903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, заслушав мнваниям.

Как следует из материалов дела, что между ФГУП "Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов" (подрядчик) и ГУП "УКС -Дирекция по инвестициям" Минстроя РСО-Алания (заказчик) заключен государственный контракт N 41 от 20.12.2006 на выполнение подрядных работ по составлению экологических карт РСО-Алания.

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по государственному контракту N 41 от 20.12.2006 определена в размере 1.050.000 руб.

Пунктом 2.2 предусмотрен аванс в размере 30% от стоимости работ. Окончательный расчёт по этапам производиться в течение 5-ти банковских дней после подписания акта готовой продукции и по мере поступления средств из Республиканского бюджета в пределах установленных лимитов.

Во исполнение договора подрядчик выполнил предусмотренные государственным контрактом работы и передал их заказчику по актам приемки выполненных работ N 41 от 26.12.2006 и от 30.03.2007. Заказчиком работы приняты на сумму 1.050.000 руб. (акт приема-передачи от 26.12.2006 на сумму 150.000 руб., акт приема-передачи от 30.03.2007 на сумму 900.000 руб.).

Принятые работы заказчиком оплачены частично на сумму 50.000 руб.

В связи с неоплатой задолженности в размере 1.000.000 руб. истец - ФГУП "ИМГКРЭ" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 763, 766 Гражданского кодекса РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнять строительные, проектные и другие, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы, и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

При заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. В контракте определен срок исполнения договора, стоимость работ и порядок оплаты, а также предмет договора.

В силу ст. 309, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями государственного контракта заказчик - ГУП "УКС" обязуется оплатить подрядчику работы после даты подписания акта готовой продукции.

Поскольку задолженность в размере 1.000.000 руб. подтверждается актом сверки сторон и актами приема-передачи, ГУП "УКС", являясь стороной по договору подряда, не исполнило своих обязательств по оплате принятых им работ, поэтому в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования ФГУП "ИМГКРЭ" подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания, ввиду ненадлежащего финансирования ГУП "УКС", отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Субсидиарная ответственность на основании статьи 399 Гражданского кодекса РФ является дополнительной и наступает в случае недостаточности средств у основного должника. Право на предъявление требования к субсидиарному ответчику кредитор имеет в случае невозможности получить удовлетворение от основного должника.

Между тем, отсутствие денежных средств само по себе не является основанием для освобождения от ответственности основного должника в силу существующих между ними обязательственных отношений (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности с основного должника, каковым является ГУП "УКС".

Кроме того, в государственном контракте от 20.12.2006 в пункте 2.1 предусмотрено, что финансирование работ по данному контракту осуществляется из республиканского бюджета Республики Северная Осетия - Алания заказчиком, то есть ГУП "УКС". Также в Государственном контракте N 41 от 20.12.2006 нет никаких оговорок о привлечении к сдаче заказа и исполнения заказанных работ каких-либо третьих лиц, от которых зависело бы исполнение работ и предстоящая финансовая их оплата.

Министерство финансов Республики Северная Осетия - Алания не является стороной в государственном контракте от 20.12.2006.

Из смысла статьи 46 АПК РФ следует, что привлечение к участию в деле другого ответчика возможно только по ходатайству сторон или с согласия истца.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии ходатайства сторон о привлечении Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания к участию в деле в качестве ответчика.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Вывод суда первой инстанции соответствует нормам права и обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена им при подаче жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.12.2007 по делу N А61-1813/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий:

Луговая Ю.Б.

Судьи

Баканов А.П. Жуков Е.В.