Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 07АП-2307/08

"08" мая 2008 г.

Дело N 07АП-2307/08

(А45-10266/07-1-295)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Терехиной И. И.

судей: Лобановой Л. Е., Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной И. Н.

при участии:

от истца: Бастракова Н. Н. по дов. от 29.04.2008, Ореховой И. Н. по дов. от 29.04.2008

от ответчика: Гиренко С. В. по дов. от 01.04.2008, Седова М. Б. по дов. от 01.04.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Изумруд" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2007 по делу N А45-10266/07-1/295 по иску ООО "Тариф Транс" к ООО "Союзвнештранс" о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тариф Транс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Союзвнештранс" о взыскании 352 169,17руб. стоимости предоставленных, но неоплачен-ных экспедиторских услуг по агентскому договору N 91 от 25.10.2006, а также 18 320,09 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Изумруд" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что Арбитражный суд Новосибирской области принял решение о правах и обязанностях - лица, не привлеченного к участию в деле, не сообщил правопреемнику ответчика - ООО "Изумруд", о времени и месте судебного заседания. Указанные обстоятельства, по мнению подателя апелляционной жалобы, являются в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции.

В отзыве на жалобу истец также просил решение суда отменить как принятое с нарушениями норм процессуального права, являющимися безусловными основаниями к отмене решения и рассмотреть дело по правилам, установленным ч.5 ст. 270 АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании объявлено о замене ответчика ООО "Союзвнештранс" на его правопреемника ООО "Изумруд".

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность принятия решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2007, апелляционный суд приходит к выводу о наличии допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену решения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "Тариф Транс" о взыскании с ООО "Союзвнештранс" суммы долга и процентов поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 06.08.2007, принято к производству определением от 09.08.2007. Документов о реорганизации ООО " Союзвнештранс" в материалах дела не имеется, в связи с чем ответчиком в деле была указанная организация.

Между тем, из представленных с апелляционной жалобой документов следует, что ООО "Союзвнештранс" было реорганизовано путем слияния; правопреемником ООО "Союзвнештранс" является ООО "Изумруд". В силу ст.58 ГК РФ, в результате слияния юридических лиц их права и обязанности переходят к правопреемнику. В апелляционный суд ООО "Изумруд" представило доказательства реорганизации: договор от 16.05.2007 о слиянии восьми организаций, в том числе - ООО "Союзвнештранс", с переходом всех прав и обязанностей к ООО "Изумруд", свидетельство о государственной регистрации ООО "Изумруд" от 05.07.2007, устав ООО "Изумруд", передаточный акт от 16.05.2007 (л. д. 70-90).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции деятельность ООО "Союзвнештранс" как юридического лица была прекращена.

Определение о назначении дела к судебному заседанию по месту нахождения ООО "Изумруд" (правопреемника ООО "Союзвнештранс"): г.Новосибирск, ул. Писарева, д.1, указанному в Уставе (л.д.80), не направлялось, тем самым судом первой инстанции нарушены ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В судебном заседании 30.10.2007, не имея достоверных данных о соблюдении требований о надлежащем извещении ответчика, суд первой инстанции рассмотрел спор по существу и вынес решение. Обстоятельства ненадлежащего уведомления ответчика послужили основанием для апелляционного обжалования решения суда от 30.10.2007.

Согласно п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 30.10.2007 подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2007 по делу N А45-10266/07-1/295 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции;

Постановление в части отмены решения суда первой инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

Л. Е. Лобанова И. Н. Мухина