Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 07АП-7423/08

г. Томск

Дело N 07 АП-7423/08 (А45-8844/2008-16/167)

"14" января 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Чеклюевой

судей В.В.Кресса, В.В.Прозорова

при ведении протокола судьей Л.Ф.Чеклюевой

при участии: без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ногинский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 г. по делу А45-8844/2008-16/167 (судья Л.В. Чалых)

по иску ОАО "Ногинский мясокомбинат"

к ООО "Альфа-98"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ногинский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ООО "Альфа-98" 35 838,69 руб. задолженности за поставленный товар и 120,59 руб. процентов за период с 24.03.2008 г. по 06.04.2008 г., согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2008 г. по делу N А53-6329/2008-СЗ-2 указанное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области. Делу присвоен номер А45-8844/2008 16/167.

Решением от 16.10.2008 г. по делу А45-8844/2008 16/167 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявленных ОАО "Ногинский мясокомбинат" требований, придя к выводу о том, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств подтверждающих факт получения товара ответчиком.

В поступившей апелляционной жалобе ОАО "Ногинский мясокомбинат" просит отменить принятое по делу решение и удовлетворить иск в полном объёме, указав на то, что товар принимали представители ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса РФ).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2008 г. по делу А45-8844/2008 16/167, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153, 160 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В обоснование заявленных требований ОАО "Ногинский мясокомбинат" ссылается на то, что по товарным накладным N 4831 от 12.05.06г., N 4959 от 16.05.06г., N 5193 от 19.05.06г., NN 6126 и 6127 от 02.06.06г., N 6595 от 09.06.06г., N 6826 от 13.06.06г., N 7777 от 27.06.06г., NN 8565 и 8566 от 07.07.06г., N 8810 от 11.07.06г., NN 9140 и 9141 от 14.07.06г., N 9330 от 18.07.06г., N 9899 от 25.07.06г., N 11402 от 15.08.06г., N 12743 от 01.09.06г., N 13469 от 12.09.06г., NN 13782 и 13784 от 15.09.06г., N 13937 от 19.09.06г., N 14491 от 26.09.06г., NN 14927 и 14928 от 29.09.06г., N 17209 от 27.10.06г., NN 18190 и 18191 от 10.11.06г., N 19361 от 28.11.06г. и N 415 16.01.07г., ответчиком получен товар на общую сумму 35 838,69 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из указанных выше товарных накладных следует, что товар от имени ООО "Альфа-98" получался различными лицами, в подтверждение полномочий которых на совершение таких действий не представлено никаких доказательств, в частности доверенностей на получение товара.

Представленные истцом товарные накладные в большинстве случаев не содержат расшифровки подписи получателя товара, более того в некоторых товарных накладных такая подпись вообще отсутствует.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ОАО "Ногинский мясокомбинат" не доказал факта получения ответчиком товара на сумму 35 838,69 руб. по указанным выше товарным накладным. Доказательств одобрения ООО "Альфа-98" таких сделок в материалы дела не представлены

При этом возражения апелляционной жалобы о том, что полномочия лиц получивших от имени ООО "Альфа-98" товар явствовали из обстановки, также нельзя признать обоснованными.

Статья 182 Гражданского кодекса РФ действительно предусматривает, что полномочие представителя на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Однако данное обстоятельство не освобождает ОАО "Ногинский мясокомбинат" от обязанности представить доказательства того, что указанные в товарных накладных лица, являлись работниками ООО "Альфа-98" и действовали от имени и в его интересах. Такие доказательства в материалах дела не представлены, тем более, что отсутствие в товарных накладных расшифровок подписей получателей товара не позволяет установить их личность.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 г. по делу А45-8844/2008-16/167 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Чеклюева

Судьи

В.В.Кресс В.В.Прозоров