Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 04АП-878/09

г. Чита

Дело N А78-5412/2008

"10" апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей И. Ю. Григорьевой, О. Н. Бурковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии: представителя истца Т. А. Измайловой по доверенности N 02409 от 10.03.09

представителя ответчика ООО "Хилокская лесная компания" В. Н. Федоровского по доверенности от 03.06.08 г.

ответчика Гобова Павла Спартаковича

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Забайкальскому краю

на решение Арбитражного суда Читинской области от 11.02.09 года по делу

N А78-5412/2008

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Забайкальскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Хилокская лесная компания" и учредителю ООО "Хилокская лесная компания" Гобову Павлу Спартаковичу

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Хилокская лесная компания"

принятое судьей Н. В. Чайковской

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Забайкальскому краю обратилась с требованием о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Хилокская лесная компания" и возложении обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации на единственного учредителя Гобова П. С.

Арбитражный суд Читинской области решением от 11.02.09 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие достоверность сведений об увеличении активов и уменьшении пассивов, указанных в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2008 года. Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что суд первой инстанции не учел факт продолжительного (более трех лет) бездействия общества по устранению нарушений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обязывающего ликвидировать общество, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации общества.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Ответчики с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Хилокская лесная компания" (далее - общество) зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1037527000730 (ИНН 7523005454, место нахождения: Российская Федерация, Забайкальский край, Хилокский район, с. Гыршелун, тер. Урочище Ткачева падь, 59484).

Как указано в п. 3 ст. 20 Закона N 14-ФЗ, п. 4 ст. 90 ГК РФ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Согласно Приказу Минфина РФ N 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003 г. "Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", примененному по аналогии, под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Как следует из расчетов, составленных истцом по данным бухгалтерской отчетности общества, стоимость чистых активов общества за 2005, 2006, 2007 г.г. имела отрицательное значение, в т.ч. за 2005 г. - 1 309 тыс. руб., 2006 г. - 2 334 тыс. руб., 2007 г. - 3 506 тыс. руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. N 14-П, отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества отображает его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том что участники имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

В силу п.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Из смысла положений, содержащихся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2000 г. N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)", следует, что при принятии решения по иску о ликвидации юридического лица суду необходимо учитывать, что если допущенные им нарушения не являются грубыми и носят устранимый характер, они не могут служить основанием для ликвидации юридического лица.

Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции, что несоответствие стоимости чистых активов юридического лица определенному законом минимальному размеру уставного капитала не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Действующее законодательство не обязывает суд принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.

Кроме того, нормы ч.4 ст.90 ГК РФ, ч.3 ст.20 Закона N 14-ФЗ не содержат положений о незамедлительной ликвидации общества в случае, если размер его чистых активов становится меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, поскольку допускается возможность осуществления обществом деятельности при таких условиях в течение нескольких финансовых лет.

Таким образом, уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества. Данное обстоятельство следует рассматривать, как признак ухудшающего финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

Ответчики представили в материалы дела бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2008 г., в котором стоимость чистых активов имеет положительное значение 15 тыс. руб. Кроме того, обществом представлены иные доказательства в подтверждение достоверности сведений, указанных в балансе за 9 месяцев 2008 г. и осуществлении хозяйственной деятельности: контракт на поставку лесопродукции N MJQ-ВЕ2008-01от 20.09.08 г. между Китайской Маньчжурской внешнеторгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью "Инь Цюнь" и ответчиком; договор N 201108-1736 от 20.11.08 г. на оказание услуг по подаче и уборке вагонов грузоотправителю ООО "Хилокская лесная компания" на не принадлежащий ему путь необщего пользования по станции Гыршелун Забайкальской железной дороги; разрешение на привлечение и использование иностранных работников, выданное ответчику Федеральной миграционной службой 26.08.08 г.; договор на эксплуатацию подъездного пути необщего пользования от 11.07.08 г. между ООО "Хилокская лесная компания" и ООО "ГАРАНТПРОМИНВЕСТ".

Истец не представил доказательств в подтверждение факта отражения обществом недостоверных сведений в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2008 г. и неспособности общества исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 11 февраля 2009 года по делу N А78-5412/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

И. Ю. Григорьева О. Н. Буркова