Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 17АП-2921/09

г. Пермь

08 мая 2009 г.

Дело N А71-11285/2008

Резолютивная часть постановления объявлена года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания, секретарём судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

истец, ОАО "Бумагоделательного машиностроения"; ответчик, ОАО "Регион-транс", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Регион-транс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 марта 2009 года по делу N А71-11285/2008,

принятое судьёй Пагадаевым Н.Н.

по иску ОАО Бумагоделательного машиностроения к ОАО "Регион-транс"

о взыскании задолженности и пени по договорам на отпуск, потребление энергоносителей и оказание услуг, на отпуск, потребление хозяйственно-питьевой воды и оказание услуг,

установил:

ОАО "Бумагоделательного машиностроения" (далее - ОАО "Буммаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском о взыскании с ОАО "Регион-транс" (ответчик) задолженности за электроэнергию и водоснабжение по договорам N 176/1-259 от 01.01.2006г. и N 176-259 от 01.01.2006г. за период с января по декабрь 2006 года в сумме 166 924 руб. 86 коп. и пени в сумме 120 840 руб. 44 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 329-331, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2009 года по делу N А71-11285/2008 исковые требования удовлетворены частично (л.д. 140-144). С ОАО "Регион-транс" в пользу ОАО Буммаш" взыскано 166 924 руб. 86 коп. долга, 90 630 руб. 33 коп. пени и 7 255 руб. 31 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, ОАО "Регион-транс", с решением суда от 06.03.2009г. не согласен, считает решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе просит решение от 06.03.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что цена оказываемых услуг по договору N 176/1-259 составляет - 30 653 руб., а по договору N176-259 - 36 002 руб. 14 коп. Считает, что услуги по договорам были оказаны фактически жильцам дома, переданного в муниципальную собственность на основании решения Арбитражного суда УР по делу N А71-2139/2006-Г14.

Истец, ОАО Буммаш", с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Буммаш" (Энергоснабжающая организация) и Пермское ОАО "Промжелдортранс" - правопредшественник ОАО "Регион-транс", (Потребитель) заключен договор N 176/1-259 на отпуск, потребление энергоносителей и оказания услуг от 01.01.2006 года сроком действия с 01.01.2006 года по 30.06.2006 года и условием действия договора до заключения нового (л.д. 9-11). Поскольку ответчик не представил доказательства того, что до истечения срока действия договора энергоснабжение было прекращено или сторонами был заключен новый договор, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон в 2006 году по поставке электрической энергии регулировались договором N 176/1-259 от 01.01.2006 года, а также ст.ст. 539- 547 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1 договора N 176/1-259 от 01.01.2006 года, энергоснабжающая организация подаёт, а Потребитель оплачивает электрическую энергию в объемах, сроки и на условиях предусмотренных договором. В счета-фактуры, предъявленные Энергоснабжающей организацией включены объемы электроэнергии соответствующие Приложению N 1 к договору N 176/1-259 от 01.01.2006 года (л.д. 11).

Доводы апелляционной жалобы о том, что цена оказываемых услуг по договору N 176/1-259 от 01.01.2006 года составляет 30 653 руб., апелляционный арбитражный суд отклоняет, так как пунктом 3 Приложения N 1 установлено, что стоимость потребляемых энергоносителей в сумме 30 653 руб. является ориентировочной.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, по тарифам, установленным органами государственного регулирования. Следовательно, оплата электрической энергии должна производиться ответчиком по регулируемым тарифам в сумме предъявленной энергоснабжающей организацией в счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установлено, что в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

Кроме того, между ОАО "Буммаш" (Энергоснабжающая организация) и Пермское ОАО "Промжелдортранс" - правопредшественник ОАО "Регион-транс", (Потребитель) заключен договор N 176-259 от 01.01.2006 года на отпуск, потребление хозяйственно-питьевой воды и оказание услуг (л.д. 12-14). В соответствии с условиями пунктов 1.1, 2.1.1 договора N 176-259 от 01.01.2006 года, Энергоснабжающая организация осуществила поставку Потребителю хозяйственно-питьевой воды и оказала услуги по водоотведению.

Согласно условиям пунктов 1.1, 1.2 договоров N 176-259 от 01.01.2006года и 176/1-259 от 01.01.2006года Потребитель обязан оплатить электроэнергию, водопотребление и водоотведение в объёмах, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что цена оказываемых услуг по договору N 176-259 от 01.01.2006года составляет 36 002 руб. 14 коп., апелляционный арбитражный суд отклоняет, так как пунктом 3 Приложения N1 к указанному договору установлено, что стоимость потребляемых энергоносителей в сумме 36 002 руб. 14 является ориентировочной.

Доказательства оплаты долга за электроэнергию, водопотребление и водоотведение в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик в дело не представил.

Поскольку предъявленные к оплате счета-фактуры (л.д. 15-37), ответчиком не оплачены, судом первой инстанции принято правильное решение о взыскании с ответчика задолженности в сумме 166 924 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 329, ст. 330 ГК РФ истец обоснованно предъявил требование об уплате пени в сумме 120 840 руб. 44 коп., которая уменьшена судом первой инстанции в соответствии с правом предоставленным суду ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, что услуги по договорам были оказаны фактически жильцам дома, переданного в муниципальную собственность на основании решения Арбитражного суда УР по делу N А71-2139/2006-Г14 не основаны на материалах дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2006 года по делу N А71-2139/2006 удовлетворено заявление ОАО "Регион-транс" об обязании Администрации города Ижевска принять в муниципальную собственность жилые дома. На Администрацию города Ижевска возложена обязанность в срок до 01.11.2006 года принять жилой фонд от ОАО "Регион-транс" (л.д. 129-132).

Доказательства того, что судебное решение было исполнено сторонами по делу N А71-2139/2006 в срок до 01.11.2006г., ответчиком в суд первой и апелляционной инстанций не представлены.

Неисполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2006 года по делу N А71-2139/2006 является основанием для самостоятельных требований к виновной в неисполнении стороне, однако указанное обстоятельство не освобождает лицо владеющее объектом энергопотребления от обязанности оплатить потреблённые объектом энергоресурсы.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2009 года по делу N А71-11285/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева Н. Г. Масальская