Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 17АП-733/08

г. Пермь

20 февраля 2008 г.

Дело N А50-14346/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С. П.

судей Мещеряковой Т.И., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Русановой Ю.С.

при участии:

от истца - Департамента имущественных отношений администрации г. Перми - не явился, был извещен надлежащим образом,

от ответчика - Некоммерческого учреждения "Региональный сертификационно-методический центр "Урал-СТ" - Суворов А.В., ликвидатор,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Региональный сертификационно-методический центр "Урал-СТ"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2007 года

по делу N А50-14346/2007,

принятое судьей Зверевой Н.И.,

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к Некоммерческому учреждению "Региональный сертификационно-методический центр "Урал-СТ"

о взыскании задолженности по договору, пени, расторжении договора, изъятии имущества,

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г.Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Некоммерческого учреждения "Региональный сертификационно-методический центр "Урал-СТ" задолженности по арендной плате в сумме 64 574,24 руб., пени - 35 483,81 руб.; расторжении договора аренды N 2487-04С от 31.03.2004г.; изъятии помещения, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Соловьева, 15, общей площадью 127,60 кв.м.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2007 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Автономная некоммерческая организация "Региональный сертификационно-методический центр "Урал-СТ" обратилась с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ч.4 ст.270 АПК РФ, поскольку Некоммерческое учреждение "РСМЦ "Урал-СТ" прекратило свою деятельность, в результате реорганизации в форме слияния на основании решения о государственной регистрации, принятого ФРС по Пермскому краю, в Автономную некоммерческую организацию "РСМЦ "Урал-СТ" (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ N 2075900059816 от 26.07.2007). Данная информация была опубликована в журнале "Вестник государственной регистрации".

Заявитель апелляционной жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда поддержал, указав также на то обстоятельство, что полная ликвидация вновь образованного юридического лица - Автономной некоммерческой организации произойдет в начале 2 квартал 2008 г.(соответствующее свидетельство от 17.01.2008г. представлено апелляционному суду). Заявителем также указано, что договорных отношений с Департаментом имущественных отношений Администрации г. Перми Автономная некоммерческая организация никогда не имела, никаких писем, в том числе о расторжении договора, внесении в него изменений и уплате задолженности по арендной плате не поступало. Таким образом, права нового юридического лица были ущемлены.

Департамент имущественных отношений администрации г.Перми в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Суд первой инстанции, рассматривая спор по существу, не учел тот факт, что Некоммерческое учреждение на момент обращения истца с иском утратило статус юридического лица (л.д. 47), в связи с чем Арбитражный суд Пермского края обязан был рассмотреть вопрос о надлежащем ответчике либо процессуальном правопреемстве.

Поскольку судом 1 инстанции в нарушение ч.3 ст. 133 АПК РФ, указанный вопрос не рассмотрен, а автономная некоммерческая организация настаивает на нарушении ее прав и законных интересов, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить судебный акт и перейти к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, в силу части 5 статья 270 АПК РФ, апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции (п.42 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13 августа 2004 г. "О некоторых вопросах применения АПК РФ").

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258,266, 268, 269, ч.5 ст.270, п.4 ч.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2007 года по делу N А50-14346/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. П. Осипова

Судьи

Т.И.Мещерякова Л.Ю.Щеклеина