Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 16АП-552/08

г. Ессентуки

19 мая 2008 года.

Дело N А20-2780/2007 16АП-552/08(1)

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Капикранян А.А.

С участием в заседании представителей:

от истца:

Силка Игорь Владимирович (доверенность от 28.12.2007 N 002 выданная ООО "Кавказрегионгаз" сроком до 31.12.2008); Мочалов Сергей Игоревич (доверенность от 28.12.2007 N 007 выданная ООО "Кавказрегионгаз" сроком до 31.12.2008)

от ответчика:

Шамберекян Армен Перчи (доверенность от 06.05.2008 выданная ОАО "Чегемтеплоэнерго" сроком на 1 год); Хапцева Анжела Анатольевна (доверенность от 25.04.2008 N 19 выданная ОАО "Чегемтеплоэнерго" сроком на 1 год)

от третьих лиц:

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Чегемтеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 февраля 2008 года

по делу N А20-2780/2007

под председательством судьи Бечелова А.Б.

по заявлению ООО "Кавказрегионгаз", г. Пятигорск

к ОАО "Чегемтеплоэнерго", г. Чегем

3-е лицо:

ОАО "Каббалкгаз"

о взыскании 7.637.028 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кавказрегионгаз", г. Пятигорск (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ОАО "Чегемтеплоэнерго", г. Чегем (далее - ответчик, апеллянт) о взыскании долга в размере 7.115.540 руб. 89 коп., 231.214 руб. 72 коп. процентов, 49.685 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине (с учетом уменьшения исковых требований).

Ответчика требования истца признал частично на сумму 5.582.672 руб. 31 коп. долга и 174.915 руб. 59 коп. процентов. В остальной части ОАО "Чегемтеплоэнерго" возражало об удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что начисление платы за январь 2007 г. было незаконно произведено истцом по проектной мощности.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2008 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 7.115.540 руб. 89 коп., 231.214 руб. 72 коп. процентов, 49.685 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с уменьшением исковых требований.

Решение мотивировано тем что, по результатам проведенной проверки режима потребления газа, на четырех объектах ОАО "Чегемтеплоэнерго", было установлено несоответствие узла учета требованиям п. 2.2 Правил учета газа. В связи, с чем суд пришел к выводу, что истцом законно определено количество поданного газа по проектной мощности установок, исходя из 24 часов работы их в сутки, за время неисправности узлов учета газа.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Чегемтеплоэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции полностью отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ОАО "Чегемтеплоэнерго" в пользу ООО "Кавказрегионгаз" - 5.582.472 руб. 31 коп., соответственно уменьшить сумму государственной пошлины и процентов за просрочку оплаты суммы долга.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что арбитражным судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела по вопросу объема принятого - переданного газа в январе 2007 г. Считает, что арбитражный суд необоснованно принял во внимание расчет истца о потребленном газе в спорный период по проектной мощности газоиспользующих (газопотребляющих) установок, хотя доказательства неисправности узла учета газа им представлены не были, не установлен период неисправности узла учета газа и проектная мощность газопотребляющего оборудования ответчика определена неверно, в связи с чем к взысканию присуждена необоснованно завышенная сумма. Истец предоставил в суд первой инстанции четыре акта обследования режима газопотребления, составленных в одностороннем порядке 29.12.2006. Представленные акты, по мнению ответчика, составлены с грубыми нарушениями и не соответствуют действительности.

В судебном заседании представители ОАО "Чегемтеплоэнерго" требования апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Судебной коллегии представители заявителя пояснили, что проверка 29.12.2006 фактически не проводилась, представители ответчика не извещались о дате ее проведения, акты составлены в одностороннем порядке неполномочными лицами. В связи с изложенным представленные акты не должны приниматься арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств.

Истец отзыв на жалобу не предоставил. В судебном заседании представители истца против жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснили, что ООО "Кавказрегионгаз" является поставщиком газа, учетом поставленного газа занимается ОАО "Каббалкгаз". 01.12.06 был заключен договор поставки между истцом и ответчиком. Ответчик имел право обратиться в арбитражный суд, если был не согласен с актом о количестве переданного- принятого газа за январь 2007 года .

Третье лицо - ОАО "Каббалкгаз" отзыв на апелляционную жалобу не представило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в суд полномочного представителя не направило.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без представителя третьего лица.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями 9903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса РФ#S, проверив законность вынесенног

Как видно из материалов дела, между ООО "Кавказрегионгаз" (поставщик) и ОАО "Чегемтеплоэнерго" (покупатель) заключен Договор поставки газа N 15-3-2710/07 от 01.12.2006. В соответствии с п.2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ до выхода ГРС (места приема-передачи газа), а покупатель равномерно отбирать и оплачивать поставщику оптовую стоимость газа, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг при отборе газа цена, на который регулируется государством или договорную стоимость газа при поставке газа цена, на который не регулируется государством (л.д. 8-12).

Согласно п. 3.8 договора от 01.12.2006, количество газа, поставляемого ответчику, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа ответчика. Прием-передача газа, в соответствии с договором, подлежит оформлению ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного, принятого газа.

Пунктом 3.9 договора установлено, что при отсутствии или неисправности коммерческого узла учета газа у Покупателя, а также отдельных средств измерения, входящих в его состав, отсутствии или нарушении пломб, определение количества поставленного газа производится по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности приборов.

В приложении N 1 к договору содержится перечень объектов, принадлежащих ОАО "Чегемтеплоэнерго", и перечисленные установленные в этих объектах приборы учета газа.

29-31 января 2007 года ОАО "Каббалкгаз" проведена проверка узлов учета на объектах ОАО "Чегемтеплоэнерго", о чем составлены соответствующие акты. В результате проверки установлено, что на 4 узлах учета установлены следующие недостатки: узел учета не аттестован, не соответствует правилам метрологии ПР-50.2.019-96, отсутствует регистрация параметров на бумажных носителях (л.д. 39-42, 55, 61-63, 68-72).

ООО "Кавказрегионгаз", посчитав, что установленные нарушения свидетельствуют о коммерческой непригодности узлов учета, произвело расчет объема поставленного покупателю газа в январе 2007 года по проектной мощности газопотребляющих установок.

ОАО "Чегемтеплоэнерго" признало требования в сумме 1.803.978 руб. 42 коп., составляющих стоимость количества газа за январь 2007 года, определенного по показаниям приборов учета.

Наличие спора по количеству принятого газа в январе 2007 года, а также наличие непогашенной задолженности за поставленный газ послужило основанием для предъявления ООО "Кавказрегионгаз" иска в суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора поставки газа от 01.12.2006 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 (далее - Правила поставки газа), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пункт 2.2 Правил учета газа предусматривает, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

При вынесении решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из представленных ООО "Кавказрегионгаз" документов следует, что в январе 2007 года узлы учета газа на четырех объектах ответчика не отвечали требованиям п.2.2 Правил поставки газа, в связи с чем истец, по мнению суда, правомерно определил объем поставленного газа в январе 2007 года по проектной мощности, в порядке п. 3.9 договора.

Между тем судебная коллегия апелляционной инстанция не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку указанный вывод сделан без надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем судом первой инстанции не приняты во внимание и не оценены объяснения представителей ответчика о том, что обследования режима газопотребления в январе 2007 года на объектах ОАО "Чегемтпелоэнерго" не проводилось.

Из представленных в материалы дела актов обследования режима газопотребления невозможно установить организацию, проводящую проверку, полномочия лиц, подписавших акт. О том, что проверка проводилась работниками ОАО "Каббалкгаз" свидетельствуют лишь пояснения представителя истца. В материалах дела нет доказательств, что ответчик извещался о времени и месте проведения проверки. В актах указано, что при проверке участвовал зам. директора ОАО "Чегемтпелоэнерго", который отказался от подписи в актах. Однако ответчик отрицает факт нахождения должностного лица на проверяемых объектах.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу, что представленные истцом акты обследования газопотребления не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств.

Кроме того, из указанных актов обследования режима газопотребления не следует, что указанные в них недостатки узла учета являются теми недостатками, при которых учет количества потребленного газа приборами учета является недостоверным.

Между тем необходимым условием возможности определения количества газа по проектной мощности газопотребляющих установок является установление факта отсутствия узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствия действующего поверительного клейма (пункт 23 Правил поставки газа и пункт 2.2 Правил учета газа).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что согласно надлежащему расчету, произведенному по правилам, определенным договором, стоимость потребленного газа за январь 2007 года составила 1.803.978 руб. 42 коп., которая и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку по расчету истца стоимость поставленного в январе 2007 года газа составила 3.337.047 руб., исковые требования в части взыскания с ОАО "Чегемтеплоэнерго" долга за январь 2007 года в сумме 1.533.068 руб.58 коп. подлежит отклонению. Общая сумма долга за период с января по декабрь 2007 года составляет 5.582.672 руб. 31 коп.

Факт несвоевременной оплаты поставленного газа судом установлен и не оспаривается ответчиком. В связи с чем на долг в размере 5.582.672 руб. подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствам за период с января по июнь 2007 исходя из ставки рефинансирования в размере 10%. Сумма процентов составила 197.436 руб.72 коп.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики подлежит изменению.

Судебный расходы по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 10.285 руб. 53 коп., на ответчика в сумме 37.948 руб. 25 коп. Поскольку при подаче иска ООО "Кавказрегионгаз" уплатило госпошлину в большем объеме, излишне уплаченная сумма 1.451 руб. 36 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2008 по делу N А20-2780/2007, в части взыскания с ОАО "Чегемтпелоэенрго" долга, процентов и расходов по оплате госпошлины, изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Чегемтеплоэнерго" в пользу ООО "Кавказрегионгаз" 5.582.672 руб. 31 коп. долга, 197.436 руб.72 коп. процентов и 37.948 руб. 25 коп. судебных расходов по иску.

В части взыскания с ОАО "Чегемтеплоэнерго" в пользу ООО "Кавказрегионгаз" 1.566.646 руб. 58 коп. отказать.

Возвратить ООО "Кавказрегионгаз" из федерального бюджета 1.451 руб. 36 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2008 по делу N А20-2780/2007 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Кавказрегионгаз" в пользу ОАО "Чегемтеплоэнерго" 1.000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:

Ю.Б. Луговая

Судьи

А.П. Баканов З. М. Сулейманов