Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 17АП-9193/08

г. Пермь

09 декабря 2008 г.

Дело N А50-11835/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Региональное управление подрядных работ "Промстройсервис": Нигамадзяновой А.М., представителя по доверенности от 09.01.2008,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ростэк. Управление Подрядных Работ": Гиберта В.Г., представителя по доверенности от 11.04.2008,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ростэк. Управление Подрядных Работ",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 октября 2008 года

по делу N А50-11835/2008,

принятое судьей Хитровой Т.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональное управление подрядных работ "Промстройсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростэк. Управление Подрядных Работ"

о взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональное управление подрядных работ "Промстройсервис" (далее - ООО "Региональное управление подрядных работ "Промстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростэк. Управление Подрядных Работ" (далее - ООО "Ростэк. Управление Подрядных Работ") о взыскании 8 055 115,94 руб. долга по оплате выполненных работ и оказанных услуг, 5 944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2008 по 28.07.2008 (л.д.2-4).

Решением суда от 20.10.2008 исковые требования удовлетворены (л.д. 129-130).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что истцом не был соблюден, предусмотренный договором порядок сдачи работ ответчику (не был подписан журнал учета выполненных работ (форма N КС-6а); акты выполненных работ (форма N КС-2) оформлены ненадлежащим образом (подписаны неизвестным лицом). В связи с этим ответчик полагает, что приемка работ не произведена, стоимость и объемы выполненных истцом работ не согласованы; обязательства по выставлению счета-фактуры, предусмотренные п.9.2 договора подряда не исполнены, потому у ответчика не возникло обязанности по оплате выполненных истцом работ. Ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональное управление подрядных работ "Промстройсервис" с доводами апелляционной жалобы не согласно. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку оно принято судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2007 между ООО "Ростэк. Управление Подрядных Работ" (подрядчик) и ООО "Региональное управление подрядных работ "Промстройсервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 419, по условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов на объектах ООО "Пермтрансгаз", согласно приложению N 1, и сдать его результат подрядчику, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (л.д.11-17).

Подтверждение объемов и стоимости выполненных субподрядчиком по договору работ производится подрядчиком, в следующем порядке: субподрядчик до 10 числа отчетного месяца предоставляет выполненные объемы работ ответственному представителю от ПТО ООО "Ростэк. УПР" для согласования объемов выполненных работ; субподрядчик не позднее последнего дня отчетного месяца предъявляет подрядчику акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные представителем подрядчика; подрядчик обязан в течение пяти дней с даты предъявления акта (форма КС-2) и справки (форма КС-3) подписать их и скрепить печатью. После подписания актов и справок в течение 2 дней субподрядчик предъявляет подрядчику счет-фактуру на выполненные работы (п. 9.3. договора).

Расчет подрядчиком производится в следующем порядке: объемы выполненных работ определяются на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3 и КС-6а), подписанных сторонами. Оплата производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3, КС-6а, предъявления субподрядчиком подлинного счета-фактуры, но при условии оплаты данных работ подрядчику - генподрядчиком ДОАО "Центрэнергогаз" по договору субподряда N ЦЭГ/571-1162-07 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов ООО "Пермтрансгаз" от 25.05.2007 (п.9.2. договора).

ООО "Региональное управление подрядных работ "Промстройсервис" работы по договору выполнил полностью, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы N КС-2) N 1 от 30.11.2007, N 2 от 23.04.2008. Акт подписан обеими сторонами, подписи скреплены печатями организаций (т.1 л.д.20-31, 32-64).

Стоимость выполненных работ составляет 2810690,38 руб. и 6577535,94 руб., согласно справок формы N КС-3, подписанных обеими сторонами (л.д.66-67). Услуги трубоукладчика Камацу 355 составили 89101,89 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 09.12.2007 N 240 N и актом от 09.12.2007 N 240, подписанным обеими сторонами (л.д.68,19).

На оплату стоимости выполненных работ, а также услуг трубоукладчика выставлены счета-фактуры N 238 от 30.11.2007, 116/1 от 23.04.2008, 240 от 09.12.2007 (л.д.67,69,70).

В счет оплаты стоимости выполненных работ ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 399 792,27 руб.: платежное поручение от 13.02.2008 N 777 на сумму 1000000 руб., платежное поручение от 13.03.2008 N 437 на сумму 399 792,27 руб., отпустил материалы на сумму 22 420 руб., согласно счету-фактуре 785 от 30.12.2007, накладной N 251 (л.д.69,71-72). Задолженность по оплате стоимости выполненных работ составляет 8 055 115,94 руб. (2810690,38 руб. + 6 577 535,94 руб. + 89101,89 руб. = 9388 226,32 руб. - 1000000 руб. - 399792,27 руб. - 22 420 руб.).

20.06.2008 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате 8055115,94 руб. задолженности по договору (л.д.9-10).

Поскольку требование кредитора оставлены должником без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 8 055 115,94 руб. задолженности и 5 944 руб. процентов, начисленных на основании пункта 13.2 договора в размере 0,001% от несвоевременно уплаченной суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки за период с 10.01.2008 по 28.07.2008 (л.д.8). .

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой _иными способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, в деле нет. Такие доказательства арбитражному суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и удовлетворены судом правомерно.

Возражения заявителя жалобы были предметом исследования судом первой инстанции. Возражения ответчика касаются соблюдения сторонами формы сдачи работ, что не влияет на существо выполнения самих подрядных работ. При таких обстоятельствах возражения ответчика обоснованно признаны судом несостоятельными.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что справки о стоимости выполненных работ со стороны подрядчика подписаны генеральным директором общества Акбашевым А.М., со стороны субподрядчика - директором ООО РУПР "Промстройсервис" Зарубежным Г.Н. В соответствии с п.3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) несостоятельна, поскольку 16.07.2007 в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо с журналом учета выполненных работ. Однако доказательств об отказе в его принятии и не подписании в деле нет. Вместе с тем, журнал учета выполненных работ применяется для учета выполненных работ, на основании которого составляется акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ приняты подрядчиком, что свидетельствует об отсутствии у него претензий и замечаний к Журналу учета выполненных работ. Кроме того, имеется акт сверки взаимных расчетов за 2007 год, подписанный представителями обеих сторон (л.д.105).

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда нет. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2008 по делу А50-11835/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.С. Крымджанова