Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 01АП-1291/09

г. Владимир

Дело N А43-24763/2009

21 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 21.05.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белышковой М.Б., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугровой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2009, принятое судьями Лягиным В.В., Прытковой В.П., Новиковой Н.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский" о признании индивидуального предпринимателя Языниной Натальи Максимовны несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.05.2009 объявлялся перерыв до 21.05.2009.

В судебном заседании, состоявшемся 14.05.2009, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский" - Кубейда С.Н. по доверенности от 12.05.2009.

Индивидуальный предприниматель Язынина Наталья Максимовна, временный управляющий Языниной Н.М. Хец Наталья Юрьевна, Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью "Инком-НН", закрытое акционерное общество "Транс-Сигнал", конкурсный кредитор Качалова Инесса Алексеевна, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский" (далее - ООО "МК "Володарский", общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Языниной Натальи Максимовны (далее - ИП Язынина Н.М., должник) несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью по договору поставки от 17.12.2007 N 461 в размере, превышающем 10 000 руб., и просроченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Языниной Натальи Максимовны (далее - ИП Язынина Н.М., должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Хец Наталья Юрьевна (далее - ВУ Хец Н.Ю.).

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим и сформулированный в отчете, показал, что сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ИП Языниной Н.М. на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 524 158,92 руб., в том числе сумма требований кредиторов третей очереди (основной долг) 455 978,18 руб.

Выявив отсутствие зарегистрированного за должником ценного имущества, собрание кредиторов ИП Языниной Н.М. приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2009 процедура наблюдения над имуществом должника прекращена, ИП Язынина Н.М. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МК "Володарский" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, который бы удовлетворил требования общества в части утверждения конкурсного управляющего ИП Языниной Н.М.

Общество обращает внимание, что собранием кредиторов ИП Языниной Н.М. 12.02.2009 принято решение о выборе арбитражного управляющего, но данное решение судом первой инстанции во внимание не принято, чем нарушены права кредиторов.

По мнению подателя апелляционной жалобы, вопросы, относящиеся пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам (пункт 2 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

ООО "Транс-Сигнал" в своем отзыве просит удовлетворить апелляционную жалобу и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в части утверждения конкурсного управляющего ИП Языниной Н.М.

ООО "Инком-НН", представив отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования апелляционной жалобы.

Временный управляющий Хец Наталья Юрьевна, Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, конкурсный кредитор Качалова И.А. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ООО "МК "Володарский" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, руководствуясь статьей 3 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о том, что ИП Язынина Н.М. обладает признаками банкротства, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем 10 000 рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.

Должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности, поэтому его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Как установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов, состоявшемся 12.02.2009, принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", которая представила для утверждения в качестве конкурсного управляющего ИП Языниной Н.М. кандидатуру Хец Н.Ю.

Исходя из положений пункта 2 статьи 209 Федерального закона N 127-ФЗ, назначение конкурсного управляющего имуществом должника должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего, установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им.

Как установлено судом первой инстанции, временным управляющим проведен анализ финансового состояния ИП Языниной Н.М., отчет с результата проведения процедуры наблюдения представлен в Арбитражный суд Нижегородской области.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ИП Языниной Н.М. на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 524 158,92 руб., в том числе сумма требований кредиторов третей очереди (основной долг) 455 978,18 руб.

Из материалов дела усматривается, что перспективы восстановления платежеспособности у индивидуального предпринимателя отсутствуют.

С целью выявления имущества должника временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Полученные ответы свидетельствуют, что за ИП Языниной Н.М. не зарегистрировано какого-либо ценного имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, не установив наличие недвижимого либо ценного имущества, обоснованно не нашел оснований для утверждения конкурсного управляющего.

На основании части 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 "Банкротство гражданина", применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Федерального закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Частью 3 статьи 209 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 209 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) назначение конкурсного управляющего имуществом должника должно происходить в исключительных случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего, установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.). В остальных случаях назначение конкурсного управляющего может повлечь неоправданное расходование конкурсной массы на его вознаграждение.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе отчета временного управляющего Хец Н.Ю., представленного по результатам проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника установил: наличие признаков банкротства, указанных в пункте 1 статьи 3, статьи 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствие недвижимого либо ценного имущества должника, и отказал в утверждении конкурсного управляющего.

Доводы конкурсного кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными ввиду неверного толкования обществом норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в случае обнаружения судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства какого-либо ценного, недвижимого имущества у конкурсного кредитора имеется возможность, с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться в арбитражный суд для утверждения конкурсного управляющего ИП Языниной.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2009 по делу N А43-24763/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

М.Б. Белышкова Ю.В. Протасов