Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-3890/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-3890/2011

г. Москва

23.03.2011 г.

Дело N А40-113750/10-43-972

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2011г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2010г.

по делу N А40-113750/10-43-972, принятое судьей Романовым О.В.

по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Рябова Д.Н. по дов. от 14.12.2010г. N 1240 (А);

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страхового возмещения в размере 160 000 рублей.

Решением суда от 08.12.2010г. иск удовлетворен в сумме 120 000 руб., в остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку виновником ДТП является страхователь ответчика, то к истцу в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с ответчика возмещения убытков. Лимит ответственности ответчика ограничен законом до 120 000 рублей.

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения иска ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в иске, поскольку выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой ответчиком части, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 16.10.2009г. дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Патфайндер с государственным номером м237ру177, застрахованным истцом, причинены механические повреждения автомашиной марки Мерседес с государственным номером а447мр150, застрахованной ответчиком.

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ответчика.

Истец на основании актов осмотра транспортного средства, калькуляции, заключения о стоимости ликвидных остатков, оплатил страховое возмещение своему страхователю в сумме 495054, 79 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.19-43).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Ответчик не оспаривает указанные обстоятельства и до принятия судом решения по делу выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., о чем свидетельствует приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 09.11.2010г. N 85333.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать, а решение суда в обжалуемой части - отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2010 г. по делу N А40-113750/10-43-972 отменить в части удовлетворения иска.

Отказать ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в удовлетворении иска о взыскании с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко