Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 15АП-1380/2010.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 15АП-1380/2010

г. Ростов-на-Дону

5 февраля 2010 года

Дело N А53-18308/2009

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2009 по делу N А53-18308/2009

по иску ООО "Газпром трансгаз Москва"

к ответчику ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов"

о взыскании задолженности и процентов в размере 1334579 руб.63 коп.

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2009 по делу N А53-18308/2009.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

В силу части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 16.12.2009, истек 18.01.2010 (с учетом выходных и праздничных дней).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения направлена ответчику и получена его представителем своевременно - 21.12.2009 (л.д.-146)

Настоящая апелляционная жалоба датирована заявителем 25.01.2010 и направлена в Арбитражный суд Ростовской области по почте 25.01.2010, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2009 по делу N А53-18308/2009 ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" не заявлено. В тексте жалобы ходатайство о восстановлении срока не содержится и к жалобе не приложено, в перечне приложений к жалобе не указано.

При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" от 25.01.2010 N 235-02 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 16 листах:

Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 14л.

Судья

Еремина О.А.