Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 01АП-2497/09

г. Владимир

20 июля 2009 г.

Дело N А11-12657/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскаваторный завод "Ковровец" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2009 по делу N А11-12657/2008, принятое судьей Щавлевой А.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-МС" к обществу с ограниченной ответственностью "Экскаваторный завод "Ковровец" о взыскании 52 443 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомления N 28367, 28366);

от ответчика - не явился, извещен (уведомления N 28365, 28353),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт-МС" (далее - ООО "Горизонт-МС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экскаваторный завод "Ковровец" (далее - ООО "Экскаваторный завод "Ковровец") о взыскании 52 443 руб.48 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 01.10.2007 N 43/60/80.

Решением от 30.04.2009 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с ООО "Экскаваторный завод "Ковровец" в пользу ООО "Горизонт-МС" задолженность в сумме 52 443 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2073 руб.30 коп. (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.05.2009).

ООО "Экскаваторный завод "Ковровец", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции неправильно указал в решении, что задолженность взыскана с ООО "Жилстрой", г. Покров, а не с ООО "Экскаваторный завод "Ковровец". А также суд неправомерно определил размер задолженности в сумме 53 221 руб. 46 коп., поскольку сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52 443 руб. 48 коп.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2007 между ООО "Горизонт-МС" (поставщик) и ООО "Экскаваторный завод "Ковровец" (покупатель) заключен договор поставки N 43/60/08, в соответствии с которым поставщик обязался передать в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые товары, а покупатель принять и оплатить товары. Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 9.1. договора договор вступает в силу с 01.01.2008 и продолжает действовать до 31.12.2008.

Датой поставки считается дата отгрузки товара со склада поставщика (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель производит предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможен отпуск товара с рассрочкой платежа на срок не более 30-ти календарных дней.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен ответчику товар по товарным накладным N 139 от 18.03.2008, N 590 от 11.09.2008, N 610 от 17.09.2008, N 664 от 07.10.2008.

Однако ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.10.2008 составила 52 443 руб. 48 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным между сторонами.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара ответчику истцом подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и подлежат отклонению.

Допущенные судом первой инстанции при изготовлении решения опечатки в наименовании ответчика и в размере задолженности исправлены в установленном законом порядке путем вынесения соответствующего определения от 15.05.2009.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30 апреля 2009 года по делу N А11-12657/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскаваторный завод "Ковровец", г. Ковров Владимирской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова А.И. Вечканов