Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 01АП-3050/09

г. Владимир

Дело N А11-959/2009

28 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тузковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Текеевой Кулины Ханапиевны, г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2009 по делу N А11-959/2009, принятое судьей Киселевой М.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОНУС +", г. Владимир, к индивидуальному предпринимателю Текеевой Кулине Ханапиевне, г. Владимир, о взыскании 109 006 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кульковой Е.В. по доверенности от 08.06.2009 (сроком на 1 год);

от ответчика - Бондарева С.Ю. по доверенности от 17.06.2009 (сроком на 3 года),

установил

общество с ограниченной ответственностью "ТОНУС +", г. Владимир (далее - истец, ООО "ТОНУС +"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Текеевой Кулине Ханапиевне, г. Владимир (далее - ответчик, ИП Текеева К.Х.), о взыскании долга в сумме 95 655 руб. 90 коп. по договору поставки от 29.04.2008 N 162/2008 Т, неустойки в сумме 13 350 руб. 40 коп. по состоянию на 16.01.2009, а всего 109 006 руб. 30 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ТОНУС +" уточнило исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и в заявлении от 21.04.2009 просило взыскать долг в сумме 75 644 руб. 35 коп. по договору поставки от 29.04.2008 N 162/2008Т, неустойку в сумме 13 350 руб. 40 коп. по состоянию на 16.01.2009, а всего 88 994 руб. 75 коп.

Решением от 28.05.2009 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ИП Текеева К.Х. в пользу ООО "ТОНУС +" долг в сумме 75 644 руб. 35 коп., неустойку в сумме 13 350 руб. 40 коп. и государственную пошлину в сумме 3 680 руб. 13 коп. В части взыскания долга в сумме 20 011 руб. 55 коп. производство по делу прекратил.

Индивидуальный предприниматель Текеева Кулина Ханапиевна, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель утверждает, что заявок на получение товара не составлял, товар им получен не был. По утверждению ответчика накладные выписаны на другое лицо - Текееву Кулину Хананеевну. Предприниматель в свою очередь уполномочил осуществлять приемку товара Лукьянову В.Г., о чем экспедитор истца был извещен. Кем сделан заказ товара и принят, ответчику неизвестно. В связи с этим, по мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.

Суд рассмотрел мировое соглашение от 23.07.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТОНУС +" и индивидуальным предпринимателем Текеевой Кулиной Ханапиевной. По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем.

1. ИП Текеева К.Х. признает долг в сумме 27 557 руб. 95 коп., обязуется погасить задолженность в течение месяца со дня подписания мирового соглашения.

2. ООО "ТОНУС +" отказывается от требований в сумме 48 087 руб. и неустойки в полном размере.

3. Сумму государственной пошлины отнести на стороны пополам.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 23.07.2009 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2009 по делу N А11-959/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.07.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТОНУС +" и индивидуальным предпринимателем Текеевой Кулиной Ханапиевной, следующего содержания:

1. ИП Текеева К.Х. признает долг в сумме 27 557 руб. 95 коп., обязуется погасить задолженность в течение месяца со дня подписания мирового соглашения.

2. ООО "ТОНУС +" отказывается от требований в сумме 48 087 руб. и неустойки в полном размере.

3. Сумму государственной пошлины отнести на стороны пополам.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОНУС +" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 840 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению N 61 от 26.01.2009 при подаче иска в суд.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Текеевой Кулине Ханапиевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 26.06.2009 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова