Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 01АП-1963/09

г. Владимир

26 июня 2009 г.

Дело N А43-30378/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А. Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элком", г. Рыбинск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009 по делу N А43-30378/2008, принятое судьей Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Элком", г. Рыбинск, к закрытому акционерному обществу "Концерн "Термаль", г. Нижний Новгород, о взыскании 106245 руб. 71 коп.,

при участии:

от заявителя - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от истца - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элком" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Концерн "Термаль" г. Нижний Новгород о взыскании 106245 руб. 71 коп., в том числе 81668 руб. 54 коп. долга за товар, поставленный по накладной от 28.02.2005 N 27 и 24577 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.11.2005 по 12.11.2008.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Элком" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания государственной пошлины.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал. Полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением судом норм материального права, в частности по сроку исковой давности. Считает, что ответчик платежным поручением от 12.01.2006 N 82 прервал течение срока исковой давности. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика считает, что данным платежным поручением прерывается срок исковой давности только по основному долгу, но не распространяется на штрафные санкции.

Полагает, что проценты по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае начислению не подлежат.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора миром.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 26.06.2009.

После отложения стороны заключили мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении его судом и рассмотрении данного вопроса в отсутствие их представителей.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между ООО "Элком" (истец) и ЗАО "Концерн "Термаль" (ответчик) следующего содержания:

1. Ответчик признает за собой задолженность перед истцом в размере 61668, 54 руб. за поставленные товарно-материальные ценности по товарной накладной N 27 от 28.02.2005 и счету-фактуре N 27 от 28.02.2005.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 61668,54 руб. в следующем порядке: 31 668, 54 руб. ответчик перечисляет безналичными денежными средствами на расчетный счет истца в срок до 30.06.2009; 30 000 руб. ответчик перечисляет безналичными денежными средствами на расчетный счет истца в срок до 31.07.2009.

3. Ответчик возмещает истцу 50% расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 812, 45 руб. перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет истца в срок до 30.06.2009.

4. Истец отказывается от начисления и взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 577, 17 руб.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на: возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, а также на распределение судебных расходов.

На основании данной нормы истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 812 руб. 45 коп., составляющих половину от уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009 по делу N А43-30378/2008 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Элком" (истец) в лице директора Кадяева О.И. действующего на основании устава и ЗАО "Концерн "Термаль" (ответчик) в лице директора Лаврова Д.К., действующего на основании протокола N 1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Концерн "Термаль", следующего содержания:

- Ответчик признает за собой задолженность перед истцом в размере 61668, 54 руб. за поставленные товарно-материальные ценности по товарной накладной N 27 от 28.02.2005 и счету-фактуре N 27 от 28.02.2005.

- Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 61668,54 руб. в следующем порядке: 31 668, 54 руб. ответчик перечисляет безналичными денежными средствами на расчетный счет истца в срок до 30.06.2009; 30 000 руб. ответчик перечисляет безналичными денежными средствами на расчетный счет истца в срок до 31.07.2009.

- Ответчик возмещает истцу 50% расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 812, 45 руб. перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет истца в срок до 30.06.2009.

- Истец отказывается от начисления и взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 577, 17 руб.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элком", г. Рыбинск, из федерального бюджета 1 812 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2008 N 321.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Н.А. Казакова Г.А. Аксенова