Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 01АП-1331/09

г. Владимир

04 мая 2009 г.

Дело N А79-9253/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Максимовой М.А.,

судей Соловьевой М.В., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мальковой Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Авояна М.Р. Григорьева Н.Л., г. Чебоксары, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2009, принятое судьей Манеевой О.В., по делу N А79-9253/2008 по иску заявителя к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий банк "Авангард", г. Москва, о взыскании 1 264 198 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (уведомления N N 52608, 52624);

от ответчика - Аллямов Р.А (по доверенности от 02.09.2008, сроком действия до 02.09.2009),

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Авояна Марата Рафиковича Григорьев Николай Леонидович в порядке статей 15, 395, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.12.2002 N 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу АКБ "Авангард" (далее - ОАО АКБ "Авангард", Банк) о взыскании задолженности в сумме 1 131 780 руб. 59 коп., 132 418руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2007 по 25.11.2008 с их дальнейшим начислением и взысканием с 26.11.2008 по день фактической уплаты долга.

Определением от 10.03.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал дело N А79-9253/2008 в Арбитражный суд города Москвы для дальнейшего его рассмотрения, мотивировав тем, что в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное требование подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Григорьев Н.Л. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением и неправильным применением норм процессуального права; неприменением закона, подлежащего применению. Также истец в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит истребовать в Калининском районном суде г.Чебоксары материалы гражданского дела N 2-591-2008.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, настоящий спор вытекает из деятельности филиала ответчика - кредитно-кассового офиса N 1610, находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики. Ненадлежащее исполнение Банком обязательств по договору от 03.09.2007 о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, удостоверенного соглашением о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства N 15868-1610 от 03.09.2007, послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с иском. Указанный договор был заключен и исполнялся по месту нахождения кредитно-кассового офиса N 1610 Банка, что не было учтено арбитражным судом.

В обоснование своих доводов истец ссылается и на неприменение судом первой инстанции положений статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 22 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 (в редакции, действующей на момент подписания соглашения и договора). Из смысла указанных норм, как полагает заявитель, следует, что кредитно-кассовый офис N 1610 является обособленным подразделением (филиалом) ОАО АКБ "Авангард", расположенным вне места нахождения кредитной организации и полномочным осуществлять от ее имени все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка, вследствие чего судом первой инстанции сделан неправильный вывод о статусе кредитно-кассового офиса N 1610 как внутреннего структурного подразделения Банка.

Кроме того, по мнению заявителя, при решении вопроса о подсудности настоящего спора Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался доказательствами, представленными ответчиком и являющимися недопустимыми по данному делу, - соглашением о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства N 15868-1610 от 03.09.2007, подписанным между Авояном М.Р. и ОАО АКБ "Авангард" и удостоверяющим заключение договора о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства на основании Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ "Авангард" под залог транспортных средств, утвержденных приказом N 11б от 13.06.2007.

Как указывает конкурсный управляющий, Условия выпуска кредитных карт ОАО АКБ "Авангард" под залог транспортных средств утверждены приказом N 190б от 14.09.2007 (заверенные копии перечисленных письменных доказательств находятся в материалах гражданского дела N 2-591-2008 в Калининском районном суде г.Чебоксары). Следовательно, соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства N15868-1610 от 03.09.2007, основаниями для подписания которого являются Условия выпуска кредитных карт, не могло быть заключено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "Авангард" отклонил приведенные в жалобе доводы и пояснил, что кредитно-кассовый офис N 1610 не является ни филиалом, ни представительством Банка, а его внутренним структурным подразделением, что подтверждается Приказом об открытии от 30.10.2006 N 223а. Все банковские операции офис полномочен осуществлять от имени Банка. Кроме того, соглашение N 15868-1610 от 03.09.2007 заключено непосредственно между ОАО АКБ "Авангард" и индивидуальным предпринимателем Авояном М.Р. Тем самым заявленный иск вытекает из деятельности Банка и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую сослался заявитель апелляционной жалобы, предоставляет истцу право предъявить иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с соглашением о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства N 15868-1610 от 03.09.2007 договор с Авояном М.Р. от имени ОАО АКБ "Авангард" подписан Егоровой Л.И., управляющей кредитно-кассового офиса N 1610 г. Чебоксары на основании доверенности N 262/385.

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (в ред. от 03.03.2008 N 20-ФЗ) кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России. Внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации).

Приказом председателя правления ОАО АКБ "Авангард" Николаевым С.Б. от 30.10.2006 N 223а открыт кредитно-кассовый офис Банка "N 1610, г.Чебоксары" по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 31 и утверждено Положение о кредитно-кассовом офисе N 1610.

Согласно пунктам 1.3, 2.1 указанного Положения кредитно-кассовый офис N 1610 является внутренним структурным подразделением Банка, расположенным вне места его нахождения и правомочным осуществлять банковские операции, предусмотренные выданной Банку лицензией.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики сделал обоснованный вывод о том, что спор вытекает из деятельности юридического лица - ОАО АКБ "Авангард", г. Москва.

Кроме того, в материалах дела имеются заверенные надлежащим образом и сверенные с оригиналом копии соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства N 15868-1610 от 03.09.2007, удостоверяющего заключение договора о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, и Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ "Авангард" под залог транспортных средств, утвержденных приказом N 11б от 13.06.2007, на основании которых возможно заключение подобных договоров.

Пунктом 12.12. названных Условий предусмотрено, что связанные с договором споры рассматриваются в суде по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.7. Устава ОАО АКБ "Авангард", утвержденного общим собранием акционеров от 26.06.2007, определено местонахождение Банка - г.Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1.

Довод заявителя жалобы о недопустимости перечисленных доказательств признан апелляционным судом несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд правомерно передал настоящий спор на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика - ОАО АКБ "Авангард".

Ходатайство истца об истребовании материалов гражданского дела N 2-591-2008, находящихся в Калининском районном суде г. Чебоксары, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду отсутствия процессуальных оснований - заявителем не аргументирована необходимость их истребования. Кроме того, в материалах указанного гражданского дела отсутствуют подлинники соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства N 15868-1610 от 03.09.2007, удостоверяющего заключение договора о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, и Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ "Авангард" под залог транспортных средств, о чем свидетельствует справка Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25.03.2009.

Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики не имеется, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку оплата государственной пошлиной при обжаловании определения о передаче дела по подсудности не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2009 по делу N А79-9253/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Григорьева Николая Леонидовича, г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

М.В. Соловьева А.И. Вечканов