Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 01АП-3025/09

г. Владимир

"17" августа 2009 г.

Дело N А79-4597/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2009 по делу N А79-4597/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П. по заявлению Красильниковой Зинаиды Аркадьевны, Ильина Сергея Алексеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ГУ РО ФСС РФ- представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 2146);

от ИФНС по г.Чебоксары- представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 2136);

от УФРС по Чувашской Республике- представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 2145);

от СПИ Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике- представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 2142);

от общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент"- представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 2123);

от НП "СРО АУ при ТПП РФ"- представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 2139);

Ильин С.А.- не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 2137);

Красильникова З.А.- не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 2138);

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Красильникова Зинаида Аркадьевна и Ильин Сергей Алексеевич обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" (далее- ООО "Волгастройдевелопмент", Общество) несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 17.06.2009 признал обоснованным требование Красильниковой З.А. и Ильина С.А.

Не согласившись с принятым судебным актом по основанию его необоснованности ООО "Волгастройдевелопмент" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики.

Законность принятых судебных актов проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 17.06.2009 общая задолженность ООО "Волгастройдевелопмент" перед Красильниковой З.А. и Ильиным А.С. составляет 2 596 990руб. Указанный долг возник в связи с неисполнением предварительных договоров участия в долевом строительстве N 139-ФД от 28.04.2008 и N 614-ФД от 26.08.2008 соответственно.

В связи с длительным непогашением долга в размере 2 596 990руб., Красильникова З.А. и Ильин А.С. обратились в арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО "Волгастройдевелопмент" несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд определением от 17.06.2009 ввел в отношении ООО "Волгастройдевелопмент" процедуру наблюдения; включил требования Красильниковой З.А. и Ильина А.С в реестр требований кредиторов с суммами требований 1539000руб. и 1057990руб. соответственно.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу статей 42 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику- юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания Арбитражного суда, суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, у ООО "Волгастройдевелопмент" имеется перед Красильниковой З.А. и Ильиным А.С задолженность в размере 1539000руб. и 1057990руб. соответственно, подтвержденная вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции и не исполненная в первом случае с 01.09.2008, во втором случае с 30.09.2008.

Поскольку ООО "Волгастройдевелопмент" имеет общую задолженность перед заявителем в размере 2 596 990руб., не погашенную в течение 9 и 8 месяцев соответственно, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных Красильниковой З.А. и Ильиным А.С требований и наличии у общества признаков банкротства является верным.

У ООО "Волгастройдевелопмент" имеется имущество балансовой стоимостью 308492тыс. руб., достаточное для возмещения расходов по проведению процедур банкротства, о чем свидетельствует бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01.04.2009.

С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно ввел процедуру наблюдения в отношении должника и включил требования Красильниковой З.А. и Ильина А.С в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2009 по делу N А79-4597/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.Урлеков

Судьи

Ю.В.Протасов И.А.Смирнова