Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 01АП-2815/09

г. Владимир

Дело N А11-101/2009

14 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Владимир" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2009 по делу N А11-101/2009, принятое судьей Киселевой М.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Деметра", г.Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Владимир", г. Владимир, о взыскании 501 475 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 00862),

от ответчика - Галеев А.А. по доверенности от 24.07.2009 сроком действия до 31.08.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Деметра" (далее - истец, ООО ТД "Деметра") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Владимир" (далее - ответчик, ООО "СПАР Владимир") о взыскании 36 214 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.11.2005 N 368 по состоянию на 01.02.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 498 руб. 26 коп. по договору от 01.11.2007 N 003711 по состоянию на 01.02.2009. Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 461 763 руб. 05 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.05.2009 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования, при этом взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 344 руб. 02 коп. В части взыскания долга в сумме 461 763 руб. 05 коп. производство по делу прекратил.

ООО "СПАР Владимир", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд в нарушение требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не принял во внимание буквальное содержание условий договоров, в связи с чем полагает, что обязательство по оплате поставленной продукции у ответчика не возникло вследствие непредставления истцом всех счетов - фактур.

Кроме того, ответчик со ссылкой на разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда, изложенное в пункте 2 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" отметил, что судом принят во внимание неверный расчет процентов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО ТД "Деметра" (Поставщик) и ООО "СПАР Владимир" (Покупатель) от 19.11.2005 N 368 и 01.11.2007 N 003711 были заключены договоры поставки товара, в соответствии с условиями которых Поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки, а Покупатель принять и оплатить поставленную продукцию (кондитерские изделия) на условиях, указанных в договорах.

Пунктом 2.3 договора от 19.11.2005 N 368 стороны предусмотрели обязанность покупателя оплатить поставленный в торговые точки или на склад покупателя товар в течение 21 календарного дня с момента поставки, при предоставлении покупателю в установленные законом сроки надлежащим образом оформленных счетов - фактур.

Согласно пункту 2.3 договора поставки от 01.11.2007 N 003711 покупатель обязан производить оплату товара на 30 день с даты его поставки. Оплата за поставленный товар осуществляется при наличии у покупателя следующих документов: подписанной сторонами товарно-транспортной накладной и счетов-фактур.

Во исполнение условий упомянутых договоров поставки истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 06.07.2006 N 34892, от 06.07.2006 N34812, от 06.07.2006 N 34813, от 06.07.2006 N 34814, от 26.01.2007 N4368, от 26.01.2007 N 4390, от 26.01.2007 N 4388, от 26.01.2007 N 4387, от 27.01.2007 N 4458, от 27.01.2007 N 4459, от 27.01.2007 N 4455, от 27.01.2007 N 4454, от 27.01.2007 N 4452, от 27.01.2007 N 4466, от 27.01.2007 N 4467, от 22.03.2007 N 13799, от 23.03.2007 N 14141, от 23.03.2007 N 14140, от 23.03.2007 N 14235, от 23.03.2007 N 14236, от 23.03.2007 N 14143, от 23.03.2007 N 14139, от 24.03.2007 N 14389, от 23.06.2007 N 29737, от 23.06.2007 N 29752, от 23.06.2007 N 29711, от 23.06.2007 N 29710, от 23.06.2007 N 29742, от 23.06.2007 N 29743, от 22.09.2007 N 46626, от 22.09.2007 N 46628, от 22.09.2007 N 46736, от 22.09.2007 N 46735, от 22.09.2007 N 46737, от 22.09.2007 N 46729, от 22.09.2007 N 46726 04.10.2008 N 48864, от 18.10.2008 N 52193, от 18.10.2008 N 52182, от 18.10.2008 N 52183, от 30.10.2008 N 54317, от 30.10.2008 N 54288, от 02.11.2008 N 55117, от 02.11.2008 N 55116, от 02.11.2008 N 55118, от 02.11.2008 N 55119, от 02.11.2008 N 55115, от 02.11.2008 N 55146, от 02.11.2008 N 55243, от 02.11.2008 N 55237, от 02.11.2008 N 55241, от 02.11.2008 N 55238, от 02.11.2008 N 55239, от 02.11.2008 N 55246, от 02.11.2008 N 55248, от 02.11.2008 N 55245, от 02.11.2008 N 55120, от 02.11.2008 N 55121, от 02.11.2008 N 55123, от 02.11.2008 N 155124, от 02.11.2008 N 55122, от 02.11.2008 N 55253, от 02.11.2008 N 55250, от 02.11.2008 N 55259, от 02.11.2008 N 55255, от 02.11.2008 N 55257, от 05.11.2008 N 55355, от 05.11.2008 N 55354, от 05.11.2008 N 55353, от 05.11.2008 N 55428.

Платежными поручениями от 06.11.2008 N 978, от 10.11.2008 N 123, от 12.11.2008 N 314, от 14.11.2008 N 361, от 19.11.2008 N 531, от 21.11.2008 N 652, от 24.11.2008 N 697, от 01.12.2008 N 950, от 02.12.2008 N 2, от 18.12.2008 N 677, от 27.01.2009 N 823, от 06.02.2009 N 25, от 06.02.2009 N 26 ответчик оплатил стоимость поставленного товара в полном объеме, однако оплата произведена с нарушением установленных договорами сроков оплаты. Указанное обстоятельство послужило поводом ООО ТД "Деметра" для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения обязательств.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Владимирской области установил факты передачи истцом товара и оплату его ответчиком с просрочкой, правомерно удовлетворив исковые требования ООО ТД "Деметра".

Отсутствие счетов-фактур, на которые ссылается заявитель, также не освобождают ООО "СПАР Владимир" от оплаты полученного товара, поскольку реквизиты поставщика для перечисления долга были известны ответчику из заключенного договора.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2009 по делу N А11-101/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Владимир" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Беляков М.В. Соловьева