Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 01АП-3391/09

г. Владимир

Дело N А43-11089/2009

20 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кентавр-СВ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2009 по делу N А43-11089/2009, принятое судьей Когутом Д.В.,

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр-СВ" о взыскании 188 773 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Смирнов А.В. по доверенности от 01.08.2009 N 95 сроком действия до 31.07.2010, Ворожейкин Д.А. по доверенности от 01.08.2009 N 97 сроком действия до 31.07.2010;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 02169),

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр-СВ" (далее - ответчик, ООО "Кентавр-СВ") о взыскании 181 747 руб. 30 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 30.10.2006 N 2923, 7 026 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и за период с 07.05.2008 по день фактического исполнения обязательств.

Решением от 09.06.2009 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 181 747 руб. 30 коп. долга, 7 026 руб. 33 коп. процентов, проценты с суммы 154 023 руб. 13 коп (без учета НДС) начиная с 07.05.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 12,5% годовых, кроме того 5 275 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Кентавр-СВ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выставленные истцом к оплате счета-фактуры и предъявленные платежные требования не доказывают факта поставки тепловой энергии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу - неправомерной. Просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Кентавр-СВ" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 30.10.2006 N 2923, согласно условиям которого ОАО "Теплоэнерго" обязалось отпустить ООО "Кентавр-СВ" тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно положениям раздела 7 упомянутого договора, оплата за тепловую энергию за расчетный период производятся потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом аванса, внесенного до 20 числа месяца, предшествующего расчетному.

В рамках принятых на себя обязательств истец в период с декабря 2008 по март 2009 включительно отпустил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой в адрес ответчика выставил счета - фактуры на сумму 181 747 руб. 30 коп.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения ОАО "Теплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводу апелляционной жалобы факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела. Фактически потребленное количество энергии рассчитано при отсутствии приборов учета тепла у потребителя в соответствии с пунктом 3.1 договора и указано в счетах-фактурах. При этом таковое не превышает согласованное сторонами в Приложении N 2 планируемое количество. Контррасчета фактически потребленной тепловой энергии ответчик суду не представил.

Доказательства оплаты возникшей задолженности в материалах дела отсутствуют, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "Теплоэнерго".

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим, суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд обоснованно посчитал данное требование законным.

На основании вышеизложенного доводы заявителя отклоняются апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2009 по делу N А43-11089/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кентавр-СВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Беляков М.В. Соловьева