Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 01АП-2883/07

г. Владимир

Дело N А43-24060/2006

20 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК" Варенцова Е.В. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2009, принятое судьями Новиковой Н.Н., Гущевым В.В., Прытковой В.П. по жалобе представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК" Варенцова Е.В. от 22.04.2009 о прекращении производства по делу.

В судебном заседании приняли участие: представитель арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК" Горшкова А.Ю. - Сорокин В.М. по доверенности от 12.06.2009; представитель учредителей и собственников имущества общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК" Варенцов Е.В. на основании протокола общего собрания учредителей, собственников имущества от 24.05.2007 N 2.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК", Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

22.04.2009 представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью "НГЦ МЖК" Варенцов Е.В. (далее - Варенцов Е.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК" (далее - ООО "НГЦ МЖК", Общество, должник) Горшкова А.Ю. о признании оценки имущества должника, выполненной обществом с ограниченной ответственностью "Велью Стандарт" (далее - ООО "Велью Стандарт") недействительной и не соответствующей рыночной стоимости.

19.05.2009 определением Арбитражного суда Нижегородской области на основании заявлений Управления федеральной налоговой службы России по Нижегородской области (далее - УФРС по Нижегородской области) и Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" арбитражный управляющий Горшков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НГЦ МЖК".

19.05.2009 Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 19.05.2009 прекратил производство по жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "НГЦ МЖК" Варенцова Е.В. на действия конкурного управляющего Горшкова А.Ю.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей и собственников ООО "НГЦ МЖК" Варенцов Е.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы Варенцов Е.В. указывает, что отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НГЦ МЖК" не является препятствием для рассмотрения жалобы на его действия по существу.

В судебном заседании Варенцов Е.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК" Горшков А.Ю., в своем отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с ее доводами, считая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Представитель Горшкова А.Ю. - Сорокин В.М. в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

УФРС по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК", Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 02.10.2008 решением Арбитражного суда Нижегородской области ООО "НГЦ МЖК" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утвержден Горшков А.Ю.

06.11.2008 арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении Общества.

22.04.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился представитель учредителей и собственников ООО "НГЦ МЖК"

Варенцов Е.В. с жалобой на действия конкурного управляющего Горшкова А.Ю., которая мотивирована тем, что оценка имущества должника, выполненная ООО "Велью Стандарт", является недействительной и не соответствующей рыночной стоимости.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2009 на основании заявлений УФРС по Нижегородской области и

Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации", арбитражный управляющий Горшков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НГЦ МЖК".

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку на день рассмотрения судом первой инстанции жалобы представителя учредителей и собственников ООО "НГЦ МЖК" Варенцова Е.В. от 22.04.2009 на действия конкурсного управляющего, Горшков А.Ю. последний не являлся конкурсным управляющим Общества, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно прекратил производство по указанной жалобе в связи с отсутствием предмета спора.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что конкурсное производство в отношении ООО "НГЦ МЖК" завершено, соответствующее определение арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2009 вступило в законную силу.

С учетом изложенного основания для пересмотра обжалуемого в настоящем деле определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Всесторонне и полно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав доказательства, суд первой инстанции правильно применил нормы права, его выводы соответствуют материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2009 по делу N А43-24060/2006 о прекращении производства по жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК" Варенцова Е.В. от 22.04.2009 на действия конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК" Горшкова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр "МЖК" Варенцова Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова Т.А. Захарова