Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 01АП-2458/09

г. Владимир

24 августа 2009 г.

Дело N А43-868/2009-20-24

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя жалобы) - общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа-Миг" - представитель не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (уведомление N 00740, 00741);

от истца - Гнедова Александра Викторовича - представитель не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (уведомление N 00739),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа-Миг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 по делу N А43-868/2009-20-24, принятое судьей Горобец Н.В.

по иску Гнедова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа-Миг" об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ

Гнедов Александр Викторович (далее - Гнедов А.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа-Миг" (далее - ООО ЧОП "Альфа-Миг") об обязании ответчика предоставить истцу за плату в течение 10 дней копии следующих документов:

1) штатное расписание;

2) расчетно-платежные ведомости;

3) оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерских счетов N N 50, 51;

4) кадровые приказы;

5) бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках;

6) протоколы участников собрания общества;

7) действующие договоры, заключенные с ООО ЧОП "Альфа-Миг" за период с 2007 по 2008 годы.

Исковые требования основаны на статье 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В обоснование иска указано, что, являясь участником ООО ЧОП "Альфа-Миг", владеющим 50% уставного капитала, Гнедов А.В. обратился к директору ООО ЧОП "Альфа-Миг" с просьбой предоставить копии документов, указанных в заявлении от 14.12.2008. Поскольку истребуемые документы ему (Гнедову А.В.) предоставлены не были, последний обратился в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик - ООО ЧОП "Альфа-Миг" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 исковые требования Гнедова А.В. удовлетворены: на ООО ЧОП "Альфа-Миг" возложена обязанность предоставить истцу (за плату, не превышающую затраты на изготовление) за период с 2007 по 2008 годы копии следующих документов:

1) штатное расписание;

2) расчетно-платежные ведомости;

3) оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерских счетов N N 50, 51;

4) бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках;

5) протоколы участников собрания общества;

6) действующие договоры, заключенные с ООО ЧОП "Альфа-Миг" за период с 2007 по 2008 годы.

Не согласившись с принятым решением, ООО ЧОП "Альфа-Миг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ссылаясь на то, что с 07.09.2006 ООО ЧОП "Альфа-Миг" применяет упрощенную систему налогообложения, заявитель указывает, что в силу статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском учете" Общество освобождено от ведения бухгалтерского учета. В связи с чем обязанность по предоставлению оборотно-сальдовых ведомостей бухгалтерских счетов N N 50, 51, бухгалтерских балансов с отчетами о прибылях и убытках за 2007-2008 г.г. исполнена быть не может.

Заявитель также указывает, что заявление Гнедова А.В. о предоставлении обществом вышеуказанных документов, последним получено не было, в связи с чем, считает, что обязательный претензионный порядок истцом соблюден не был.

В судебное заседание представители заявителя и истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 20.07.2009 представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца указывал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гнедов А.В. является участником ООО ЧОП "Альфа-Миг", принадлежащая ему доля в уставном капитале составляет 50%.

Гнедов А.В. обратился в ООО ЧОП "Альфа-Миг" с заявлением от 14.12.2008 о предоставлении ему за плату в течение 10 дней копий документов финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 2007-2008 годы, а именно:

1) штатное расписание;

2) расчетно-платежные ведомости;

3) оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерских счетов N N 50, 51;

4) кадровые приказы;

5) бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках;

6) протоколы участников собрания общества;

7) действующие договоры, заключенные с ООО ЧОП "Альфа-Миг" за период с 2007 по 2008 годы.

В связи с не предоставлением копий указанных выше документов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

С указанными положениями Закона корреспондируются положения Устава ООО ЧОП "Альфа-Миг". Пунктом 2.15 Устава ООО ЧОП "Альфа-Миг" предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества. Предоставление участнику общества копий документов, указанных в данному пункте, а также иных документов финансово-хозяйственной деятельности общества, осуществляется по письменному заявлению участника не позднее 5 дней с момента подачи данного заявления.

Суд установил, что ответчик уклоняется от предоставления истцу испрашиваемых документов о деятельности ООО ЧОП "Альфа-Миг" и правомерно удовлетворил иск Гнедова А.В.

Довод заявителя о том, что ООО ЧОП "Альфа-Миг" в силу статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском учете" освобождено от ведения бухгалтерского учета, отклоняется.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, освобождается от ведения бухгалтерского учета. Она ведет учет доходов и расходов в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако осуществление бухгалтерского учета в обществе с ограниченной ответственностью обладает отличительной особенностью. Нормы корпоративного законодательства обязывают общество вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность, независимо от применяемого к нему режима налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" годовая бухгалтерская отчетность относится к информации (материалам), подлежащей обязательному утверждению на общем годовом собрании участников общества и предоставляемой участникам общества для ознакомления.

При несоответствии положений законодательства о бухгалтерском учете и корпоративного законодательства следует исходить из того, что законодательство о бухгалтерском учете устанавливает лишь порядок ведения бухгалтерского учета для юридических лиц. При этом законодательство об обществах с ограниченной ответственностью является специальным. В связи с чем, при рассмотрении корпоративного спора следует применять непосредственно положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Учитывая изложенное, общества с ограниченной ответственностью, перешедшие на применение упрощенной системы налогообложения, согласно главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязаны вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую отчетность в общеустановленном порядке, независимо от наличия нормы об освобождении от обязанности ведения бухгалтерского учета.

Довод апелляционной жалобы ООО ЧОП "Альфа-Миг" о неполучении ответчиком заявления от 14.12.2008 о предоставлении ему копий документов финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 2007-2008 годы был предметом проверки судом первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, и он обоснованно отклонен. Кроме того, следует указать, что с момента обращения Гнедова А.В. с иском в суд истребуемые документы истцу также предоставлены не были.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 по делу N А43-868/2009-20-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа-Миг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова