Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 01АП-2330/09

г. Владимир

Дело N А43-1940/2009-11-83

25 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года, полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Красная Этна" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2009 по делу N А43-1940/2009-11-83, принятое судьей Логиновым К.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Центр Твердосплавных Инструментов" к открытому акционерному обществу "Завод Красная Этна" о взыскании долга и процентов.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 14711);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 14714).

Суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский Центр Твердосплавных Инструментов" (далее - ООО "НЦТИ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод Красная Этна" (далее - ОАО "Завод Красная Этна") о взыскании 418876 руб. 08 коп. долга; 4358 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 23.03.2009 и процентов с 24.03.2009 по день фактической уплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и расходов по государственной пошлине (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2009 с ОАО "Завод Красная Этна" в пользу ООО "НЦТИ" взыскано 418876 руб. 08 коп. долга и 4358 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 23.03.2009 , проценты с 354979 руб. 73 коп.(сумма долга без НДС) исходя из учетной ставки Банка России 13 процентов годовых начиная с 24.03.2009 по день фактической уплаты долга, а также 9964 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ОАО "Завод Красная Этна" не согласилось с решением суда, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель просит решение отменить на основании п. 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, доверенности на получение продукции 12.09.2008, 23.10.2008, 30.10.2008 ответчиком не выдавались. Продукция выдана неуполномоченным лицам, что является нарушением действующего законодательства.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 03.06.2009.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2008 между ООО "НЦТИ") (поставщик) и ОАО "Завод Красная Этна" (покупатель) заключен договор поставки N 34-2008/256-4300/08, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определенным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа 45 банковских дней с момента принятия продукции на складе покупателя.

По товарным накладным N 120 от 12.09.2008, N 164 от 22.09.2008, N 362 от 23.10.2008, N 395 от 30.10.2008, N 596 от 05.12.2008 истцом поставлена ответчику продукция (твердосплавный инструмент) на сумму 478876 руб.

Ответчик оплатил товар частично, в размере 60 000 рублей.

Неоплата товара ответчиком в полном объеме послужила поводом для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применение судом первой инстанции к правоотношениям сторон норм, регулирующих отношения купли-продажи, является правомерным.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и своевременно ответчиком не представлено, в связи с чем решение о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. Выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждого в отдельности и совокупности.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Приведенный порядок получения товарно-материальных ценностей не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Суд первой инстанции установил, что товар по накладным получен работниками ответчика. Подписи скреплены печатью покупателя. Товар 22.09.2008 и 05.12.2008 получен по доверенностям.

Кроме того, судом правомерно принято во внимание, что все накладные отражены в актах сверки, подписанными полномочными представителями сторон. В ответе на претензию заявитель также не отрицал факт получения продукции. При данных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о принятии товара ответчиком.

На основании изложенного требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и судом первой инстанции на основании статей 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено правомерно. Доводы ответчика отклонены на основании статьи 65 АПК РФ обоснованно.

О судебном заседании 16.04.2009 заявитель был извещен надлежащим образом, что подтверждается протокол судебного заседания от 23.03.2009 и уведомлением N 78503. Неявка ответчика в судебное заседание в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем довод заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя, является необоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нормы материального права судом первой инстанции истолкованы и применены правильно.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу

апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2009 по делу N А43-1940/2009-11-83 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Красная Этна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова Е.Н. Беляков