Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 01АП-1747/09

г. Владимир

18 июня 2009 г.

Дело N А11-4419/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 18.06.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2009, принятое судьей Устиновой О.В. по заявлению открытого акционерного общества "Владимирский моторо-тракторный завод" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2007 по делу N А11-4419/2007, при участии Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации во Владимирской области.

В судебном заседании приняли участие представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире - Шканов К.В. по доверенности от 11.01.2009 N 2; открытого акционерного общества "Владимирский моторо-тракторный завод" - Комаров Д.В. по доверенности от 22.01.2009 N 019-58.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

открытое акционерное общество "Владимирский моторо-тракторный завод" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2007 по делу N А11-4419/2007 в части задолженности в сумме 1 669 473 рублей 55 копеек сроком на 18 месяцев, начиная с марта 2009 года с ежеквартальной выплатой не позднее 30 числа последнего месяца отчетного квартала равными долями в сумме 278 245 рублей 59 копеек.

Определением суда от 18.03.2009 требования общества удовлетворены. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, в сумме 1 669 473 рублей 55 копеек сроком на 18 месяцев с ежемесячной уплатой с марта 2009 года по 92 748 рублей 53 копейки.

Не согласившись с указанным определением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, отказать обществу в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

По мнению управления, предоставление обществу рассрочки исполнения решения создает существенные препятствия для реализации конституционного права граждан на государственную пенсию, влечет опасность дезорганизации пенсионного обеспечения и нарушает принцип, установленный статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Управление указало, что законодательством об обязательном пенсионном страховании возможность представления отсрочек (рассрочек) не предусмотрена.

В судебном заседании представитель управления поддержал изложенные доводы. Пояснил, что, предоставляя обществу рассрочку по взысканию пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2005 год, суд принял во внимание тяжелое финансовое положение организации, верно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления общества.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность определения суда.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Указал, что задолженность, взысканная на основании решения суда от 29.08.2007 по делу N А11-4419/2007, состояла исключительно из сумм пеней, взысканных с общества в связи с несвоевременной уплатой им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Суммы пеней не зачисляются на лицевые счета застрахованных лиц, следовательно, определение суда не может нарушать права застрахованных лиц на получение пенсионного обеспечения.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации во Владимирской области заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Общество, обратившись в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области сослалось на трудное финансовое положение.

Арбитражный суд Владимирской области оценил представленные обществом документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии у должника реальной возможности исполнения решения в настоящее время.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание, поскольку взысканная задолженность состоит только из сумм пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с абзацем 7 статьи 3, пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 15.10.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица учитываются только суммы страховых взносов, без указания начисленных и взысканных пеней.

В судебном заседании второй инстанции представитель управления указал, что суд первой инстанции верно установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления общества.

К заявлению приложен бухгалтерский баланс общества за 9 месяцев 2008 года и отчет о прибылях и убытках с указанием на чистый убыток в сумме 358 462 000 рублей (л.д. 31-34).

Ввиду изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущественное положение общества не позволяет исполнить решение суда в полном объеме. Учитывая баланс интересов и должника, и взыскателя по делу, суд обоснованно удовлетворил заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2009 по делу N А11-4419/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина