Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 18АП-10169/2010.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 18АП-10169/2010

г. Челябинск

18 ноября 2010 года

Дело N А47-317/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ФИНАНС" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2010 по делу N А47-317/2010,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 11.10.20010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ФИНАНС" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление обществу с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 25 октября 2010 года.

Копия определения от 11.10.2010 направлена арбитражным судом по указанным заявителем адресам (г. Оренбург, ул. Шоссейная, 24 "А", кв. 420; г. Оренбург ул. Ленинская, д. 65, кв. 14), но адресату не вручена. Почтовая организация известила суд о том, что по указанному адресу письма обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ФИНАНС" не доставлены, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Копия определения суда от 11.10.2010 вручена обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ФИНАНС" в лице представителя Савенко 19.10.2010 по адресу г. Соль-Илецк, ул. Садовая, д. 6, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Сведений об изменении адреса общество с ограниченной ответственностью "АГРО-ФИНАНС" суду не направляло.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "АГРО-ФИНАНС" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "АГРО-ФИНАНС" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ФИНАНС" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2010 по делу N А47-317/2010 и приложенные к ней документы на пяти листах: копию решения Оренбургской области от 25.08.2010 по делу N А47-317/2010 на четырех листах, доверенность б\н от 10.06.2010 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских